05RS0031-01-2025-007681-70

Дело №2-5969/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 ноября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан к ООО «УО Забота-5» об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД обратилось в суд с ООО «УО Забота-5» об устранении нарушений санитарного законодательства, указав, что в ходе проведения зоолого-энтомологического обследования от 19.08.2025 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД» по поручению Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан и по обращению гр. ФИО1 (вх.№1889/ж-2025 от 01.08.2025), проживающей по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, что подвальные помещения 4-х подъездного многоквартирного жилого дома находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии, а именно: затоплено канализационными стоками, отсутствует твердое покрытие пола, что приводит к выплоду комаров и препятствует проведению инсектицидных мероприятий (пол в подвальном помещении состоит из земли удерживающей влагу), в подвальных помещениях наблюдается скопление бытового мусора. На лестничных площадках, в дверных проемах, при спуске в техническое подполье, на потолке зафиксирована летняя форма подвальных комаров, блох, обнаружены следы жизнедеятельности грызунов (крыс), не проводятся дератизационные, дезинфекционные мероприятия. Ответчик не проводит проверку температурно-влажностного режима внутри подвального помещения, состояния помещений подвала, входа в подвал, не принимаются меры, исключающие подтопление, захламление, загрязнение подвального помещения по адресу: 

<

адрес>; не заключен договор со специализированной организацией на проведение плановых профилактических дезинсекционных, дератизационных мероприятий по указанному выше адресу.

В связи с чем просит суд обязать ООО «УО Забота 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда: 1. Принять меры, исключающие потопление и образование влаги в подвальных помещениях, устранению неисправности в канализационной сети с заменой канализационных труб, в местах очистки стояков канализации установить специальные бетонные лотки, способствующие отводу воды в канализацию в подвальном помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>,

2. привести подвальное помещение по адресу: 

<

адрес> в надлежащее санитарное состояние, а именно: принять меры по ликвидации захламления, загрязнения внутри подвального помещения от твердых коммунальных отходов; на пол подвального помещения установить твердое покрытие с целью устранения и ликвидации мест выплода кровососущих комаров и контроля эффективности проведенных инсектицидных мероприятий,

3. провести дезинфекционные, дезинсекционные, дератизационные мероприятия по ликвидации членистоногих насекомых, блох, а также грызунов в подвальных помещениях жилого дома по адресу: 

<

адрес> по договору со специализированной организацией.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 и ФИО3 требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, приобщили акты о приемке выполненных работ от 21.07.2025, от 31.07.2025.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе организационные, и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

В соответствии с п.133 Главы 8 СанПиН 1.2.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий» не допускается: захламление, загрязнение и затопление подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений жилых домой.

В соответствии с п.126 Главы 8 СанПиН 1.2.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий» в помещениях многоквартирных жилых домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно- эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации по проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п. 14 Главы 2 СанПиН 3.3686-21 “Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" условия проживания в жилых зданиях и помещениях, их содержание в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны соответствовать требованиям санитарного законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина).

По осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Из преамбулы к Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В ст.1 настоящего Федерального закона определено понятие «государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создают угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Из акта зоолого-энтомологического обследования от 19.08.2025 усматривается, что факты, указанные в обращении, подтвердились. На момент обследования подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, загрязнено и затоплено, в отсек 1-го подъезда проход невозможен из-за множественных захламлений, что является нарушением требований СанПИ 2.1.3684-21 Г-VIII, п.133, обнаружены следы грызунов, что является нарушением п.2.12 СанПин 2.1.3678-20, зафиксирована летняя форма подвальных комаров, что является нарушением СанПин 3.3686-21, п.128, а также управляющая компания нарушила п.102 гл.3 СанПин 3.3686-21.

Данные факты подтверждаются представленными в суд фотоматериалами.

Указанное подтверждает, что ООО «Управляющая организация «Забота-5» не обеспечивает соблюдение СанПиН 1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», в части п.126, п.133; СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" в части п.14 Главы 2; ст. ст. 23, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Непринятие ООО "УО Забота-5" комплекса мер по устранению вышеизложенных пункте нарушений законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, а также нарушает закрепленное и гарантированное ст.42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает права неопределенного круга лиц.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений. 

В соответствии с ст. 333.36 НК РФ истец, был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, удовлетворить.

Обязать ООО «УО Забота 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда: 

1. Принять меры, исключающие потопление и образование влаги в подвальных помещениях, устранению неисправности в канализационной сети с заменой канализационных труб, в местах очистки стояков канализации установить специальные бетонные лотки, способствующие отводу воды в канализацию в подвальном помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>,

2. привести подвальное помещение по адресу: 

<

адрес> в надлежащее санитарное состояние, а именно: принять меры по ликвидации захламления, загрязнения внутри подвального помещения от твердых коммунальных отходов; на пол подвального помещения установить твердое покрытие с целью устранения и ликвидации мест выплода кровососущих комаров и контроля эффективности проведенных инсектицидных мероприятий,

3. провести дезинфекционные, дезинсекционные, дератизационные мероприятия по ликвидации членистоногих насекомых, блох, а также грызунов в подвальных помещениях жилого дома по адресу: 

<

адрес> по договору со специализированной организацией.

Взыскать с ООО «УО «Забота-5» (ИНH 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>