Дело №2а-2549/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Деменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, с участием Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав свое требование следующим.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и на добавленную стоимость. Поскольку в установленный Законом срок административный ответчик налоги не оплатил, должнику было направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГг., XXXX от ДД.ММ.ГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Указанные требования исполнены не были, в связи с чем инспекцией принято решение XXXX от ДД.ММ.ГГг. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме XXXX 94коп.

В настоящее время в производстве Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительные производство XXXX от ДД.ММ.ГГг., возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика XXXX от ДД.ММ.ГГг., должником по которому является ИП ФИО1, взыскателем – административный истец, предмет исполнения – задолженность по пеням в сумме XXXX 94коп.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем административный истец просил запретить должнику выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него ограничения на выезд, считает, что начисления по пени, указанные административным истцом, являются необоснованными. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу пунктов 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года N 506, осуществляют функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство XXXX от ДД.ММ.ГГг., возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика XXXX от ДД.ММ.ГГг., должником по которому является ИП ФИО1, взыскателем – административный истец, предмет исполнения – задолженность по пеням в сумме XXXX 94коп.

Поскольку требования вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнены – доказательств обратного суду не представлено, временное ограничение на выезд из Российской Федерации позволит принудить должника к надлежащему исполнению требований по уплате задолженности, а выезд должника за пределы Российской Федерации повлечет отвлечение денежных средств, необходимых для погашения суммы долга, при этом в настоящем случае временное ограничение должника на выезд соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в полном объеме по исполнительному производству XXXX от ДД.ММ.ГГг., возбужденному Отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Лугинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017г.