Дело № 2-1260/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002057-83)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 октября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

20.03.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 883000 руб., сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых. 

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 10.03.2020 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность в размере 892797,62 руб., из которых 835478,41 руб. – просроченный основной долг, 1712,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 55607,16 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты в размере 12,50 % годовых с 13.05.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

20.03.2019 между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 883000 руб., сроком на 84 месяца до 20.03.2026, под 12,50 % годовых (л.д. 28-30). 

20.03.2019 сумма кредита зачислена на счет, указанный заемщиком в индивидуальных условиях потребительского кредита (выписка из лицевого счета л.д. 14-19).

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (п. 6).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размере платежи в счет возврата суммы кредита не производит (выписка из лицевого счета л.д. 14-19). 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, в случае невыполнения заемщиком условий договора. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения.

Направленное 10.03.2020 в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита заемщиком не исполнено (л.д. 20, список почтовых отправлений л.д. 21-22). 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не погасил свой долг в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 12.05.2020 образовалась задолженность в размере 892797,62 руб., из которых 835478,41 руб. – просроченный основной долг, 1712,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 55607,16 руб. – сумма просроченных процентов (расчет задолженности л.д. 12-13).

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18127,98 руб. (12127,98 руб. по требованию о взыскании задолженности + 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банка «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2019, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019 в размере 892797 (восемьсот девяносто две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 62 коп., из которых 835478 (восемьсот тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 41 коп. – просроченный основной долг, 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 05 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 55607 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей 16 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18127 (восемнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 20.03.2019, начиная с 13.05.2020 и по день вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 21,50 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева