Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2133044,84 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно т/с Mercedes-benz С 180, 2015 года выпуска, цвет кузова -синий, идентификационный номер кузова – №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24865,22 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1840466,55 руб., под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение т/с Mercedes-benz С 180, 2015 года выпуска, цвет -синий, идентификационный номер кузова – №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору п.10 кредитного договора и п.5.4.заявления-оферты предусмотрена передача т/с Mercedes-benz С 180, 2015 года выпуска, цвет кузова-синий, идентификационный номер кузова – № в залог Банку. 

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2133044,84 руб., из которых:

просроченная ссуда – 1840466,55 руб.,

просроченные проценты – 161484,12 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 3472,53 руб.,

неустойка по ссудному договору – 124222,54 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 3399,1руб.

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у банка возникло право требования досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на ст. ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по договору и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на проведение сделок по отчуждению и иных сделок по распоряжению спорным транспортным средством, а именно т/с Mercedes-benz С 180, 2015 года выпуска, цвет кузова-синий, идентификационный номер кузова – №; просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1840466,55 руб., под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение т/с Mercedes-benz С 180, 2015 года выпуска, цвет -синий, идентификационный номер кузова – №. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору п.10 кредитного договора и п.5.4.заявления-оферты предусмотрена передача т/с Mercedes-benz С 180, 2015 года выпуска, цвет кузова-синий, идентификационный номер кузова – № в залог Банку. 

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2133044,84 руб., из которых:

просроченная ссуда – 1840466,55 руб.,

просроченные проценты – 161484,12 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 3472,53 руб.,

неустойка по ссудному договору – 124222,54 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 3399,1руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено информационным сертификатом, чеком-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в течении 30 дней.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. 

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Транспортное средство, приобретенное заемщиком по договору купли-продажи №ФРЛ/П-0002248 от ДД.ММ.ГГГГ года с использованием кредитных средств, представленных истцом по кредитному договору, находится в залоге у банка в соответствии п.10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов ( в соответствии со ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1. ст. 349 ГК РФ).

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № от ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> указано, что в связи с вывозом т/с за пределы территории РФ ему выданы транзитные номера р/н ТК162О/77 владельцем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд установил, что произведено отчуждение заложенного имущества третьему лицу без согласия залогодержателя.

Согласно ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном делопроизводстве» если взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном делопроизводстве».

В силу ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Условиями Кредитного договора не предусмотрена возможность отчуждения автомобиля без согласия залогодержателя. 

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). 

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 24865,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2133044,84 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: т/с Mercedes-benz С 180, 2015 года выпуска, цвет кузова -синий, идентификационный номер кузова – №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24865,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: