Дело №5-89/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года с.Баево

Судья Баевского районного суда Алтайского края Вахроломеева Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь по адресу 

<

адрес> по пер. Прудскому около 

<

адрес> нанесла 1 удар штакетником по ноге и 1 удар штакетником по голове Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 получил телесные повреждения и испытал физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированны по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала полностью, пояснив, что удары штакетником потерпевшему не наносила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений правонарушителем, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель Потерпевший №1 - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений правонарушителем, изложенных в протоколе об административном правонарушении ей известно со слов Потерпевший №1

Выслушав правонарушителя, законного представителя потерпевшего ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к выводу, об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с недоказанностью совершения ею вменяемого административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, имеющим значение для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, является установление факта причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Основанием для составления протокола об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 послужили заявление ФИО5, письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из чего следует, что при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности установлению подлежит наличие события административного правонарушения, а в действиях лица- состава административного правонарушения.

При этом само по себе привлечение лица к административной ответственности должно соответствовать требованиям Конституции РФ, Федеральных законов, регулирующих правоотношения в данной области и КоАП РФ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при таких обстоятельствах суд считает данное доказательство не допустимым, как добытое с нарушением требований КоАП РФ.

ФИО5 очевидцем вышеуказанных событий не являлась, о произошедшем ей сообщили лица, не опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

На основании п.4 ст.25.3 КоАП РФ законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Вместе с тем, законный представитель Потерпевший №1 – ФИО3 в установленном законом порядке привлечена в дело не была, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о назначении экспертизы до направления определения о проведении экспертизы для исполнения ознакомлена не была, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права ей не разъяснены, уведомление о направлении извещения последнему о необходимости явиться для ознакомления с указанным определением до направления его на экспертизу в материалах дела отсутствует.

Других данных объективно свидетельствующих о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 правонарушителем ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, по имеющимся в деле материалам нельзя сделать вывод о наличии в действиях лица привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно под 1 п 1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Вахроломеева