ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5С-С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, работающего в ООО «Н.» водителем, проживающего по адресу: "адрес",

установил:

27 декабря 2023 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Я.О.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому "дата" в 19 часов 46 минут по "адрес", водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении мотоциклу под управлением ФИО3, в результате чего водитель ФИО3 допустил падение с мотоцикла и наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области, кровоподтёков и ссадин в области правого локтевого сустава и лучезапястного сустава, повлекшие легкий вред здоровью; пешеход ФИО2 получил телесные повреждения "диагноз", повлекших легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании вину полностью признал, выразил раскаяние, подтвердил объяснения данные в ходе административного расследования. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2 подтвердили объяснения данные в ходе административного расследования.

Выслушав ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, схемы происшествия, объяснений ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д.34, 36, 38, 46) следует, что ФИО5 "дата" в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем У., государственный регистрационный знак №, двигался по "адрес" остановился на левой полосе с включенным левым поворотником, после прохода по тротуару пешеходов, он начал поворачивать налево. В этот момент, двигавшийся во встречном направлении мотоцикл Н., под управлением ФИО3, во избежание ДТП повернул направо, после чего завалился на бок и сбил пешеходов ФИО2 и ФИО1. 

Своими действиями водитель ФИО5 допустил нарушение пункта 13.1 ПДД, в результате чего пешеходам ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от "дата" у ФИО2 обнаружены повреждения "диагноз". Указанные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (л.д.57-60). 

В соответствии с заключением эксперта № от "дата" у ФИО1 обнаружены повреждения "диагноз". Указанные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (л.д.62-64). 

Действия водителя ФИО5 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО5 требований ПДД РФ, при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП и причинением ФИО1 и ФИО2 обозначенных телесных повреждений.

Какие-либо неустранимые сомнения в том, что конкретные последствия в виде причинения потерпевшим легкого вреда здоровью возникли в результате нарушения ПДД РФ именно водителем ФИО5 при описанных обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов дела, отсутствуют.

Вина водителя ФИО5 и квалификация его действий по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО5 и чеком алкотестера, копией свидетельства о поверке (л.д.24-25, 32), которыми состояние алкогольного опьянения не установлено; копией водительского удостоверения ФИО5 (л.д.48), карточкой учета ТС (л.д.49); другими исследованными материалами. 

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, разъяснены. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования не выявлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, место работы (водитель), отсутствие отягчающих, административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств – раскаяние в совершении правонарушения, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пыть-Яхского 

городского суда подпись О.Н. Щербак