Дело № 2-5191/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-006985-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03.12.2024

Резолютивная часть решения принята 03.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Исаковой Р.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia SORENTO, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ЛАДА GFK 320 LADA VESTA, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб имуществу потерпевшего ФИО2

На момент ДТП транспортное средство ЛАДА GFK 320 LADA VESTA, государственный регистрационный №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «Ремонт у дилера», страхования сумма по договору составила 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Истец АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №, осуществил выплату ФИО2 в пределах предусмотренной Полисом страховой суммы в размере 79 724 руб. 20 коп.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы в размере 79 724 руб. 20 коп. с ответчика ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управляющего транспортным средством Kia SORENTO, государственный регистрационный №, в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

На основании изложенного истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 79 724 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с иском не согласен, пояснил, что его ответственность на момент ДТП не была застрахована, с виной в ДТП не спорил, считает размер ущерба не соответствует повреждениям от ДТП. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 час. по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia SORENTO, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ЛАДА GFK 320 LADA VESTA, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ЛАДА GFK 320 LADA VESTA, государственный регистрационный №.

Ответчик ФИО1, управляя автомобилем Kia SORENTO, государственный регистрационный №, двигаясь по 

<

адрес>, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю ЛАДА GFK 320 LADA VESTA, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2

По результатам проверки, проведенной по факту данного ДТП сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 час., управляя автомобилем Kia SORENTO, государственный регистрационный №, по 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю ЛАДА GFK 320 LADA VESTA, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля ЛАДА GFK 320 LADA VESTA, государственный регистрационный №, была застрахована по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «ГСК «Югория» (страховой полис КДФ № от ДД.ММ.ГГГГ, программа страхования «Ремонт у дилера»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства и составлен акт №, которым зафиксированы повреждения. Автомобиль ФИО2 отремонтирован на сумму 79 724 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 79 724 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

Таким образом, после выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория» приобрело в порядке суброгации право требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие вины ответчика в ДТП, определив размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствия добровольного возмещении ущерба ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Довод ответчика о том, что размер ущерба не соответствует повреждениям от ДТП, не подтвержден надлежащими доказательствами, от проведения судебной экспертизы ответчик в ходе судебного заседания отказался (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 79 724 руб. 20 коп. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 79 724 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.