В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело № 22 – 3624/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 октября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Белозор Д.К. 

с участием: прокурора Журба И.Г.

защитника – адвоката Хабаровой С.И.

рассмотрел в судебном заседании 22 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Хабаровой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 7 октября 2015 года) ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден Холмским городским судом Сахалинской области от 18 мая 2005 года по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором того же суда от 30 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2016 года) по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ), с применение ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие состоявшихся в отношении него судебных решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении срока наказания. 

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить. Указывает, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные в ст.72 УК РФ, в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, а также изменения внесенные в ст.228 ч.1 УК РФ. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 частей 1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно обжалуемому постановлению в ходе судебного заседания районный суд, как того требуют положения уголовно – процессуального закона, не усмотрев оснований, предусмотренных ст.10 УК РФ, для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. 

При этом суд обоснованно указал, что ранее осужденный уже обращался с аналогичным ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, которое Ванинский районный суд частично удовлетворил постановлением от 21 сентября 2016 года. 

Иных изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ и улучшающих положение осужденного не установлено. 

Постановление районного суда от 19 августа 2019 года соответствует положениям ст.7 ч.4 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов