Дело № 2-281/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-005162-55 06 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 29.04.2015 года, за период с 29.12.2016 года по 28.11.2023 года (включительно) в размере 399 174,31 руб., в том числе просроченные проценты – 255 795,68 руб., просроченный основной долг – 143 378,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 191,74 руб. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 29.04.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит ответчику в сумме 152 851,26 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом. 

По состоянию на 28.11.2023 года задолженность ответчика составляет 399 174,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 255 795,68 руб.; просроченный основной долг – 143 378,63 руб. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, Данное требование до настоящего момента не выполнено.

21.08.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 03.06.2022 года. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают (л.д.3 об., 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.32, 41-42).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

29.04.2015 года заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 152 851,26 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых с ежемесячным платежом, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, состоящего из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 11, 13-16).

11.11.2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, изменено количество платежей на 72 месяца, с утверждением нового графика платежей (л.д. 10, 12).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 125 851,26 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.26).

Согласно п.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от 29.04.2015 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от 21.08.2017 года (с учетом исправленной описки 06.10.2017 года) с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.04.2015 года по состоянию на 24.07.2017 года в размере 169 109,99 рублей, в том числе основной долг – 143 378,63 рублей, проценты – 23 704,96 руб., неустойка - 2 025,50 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 291,09 руб. (л.д.36-37).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.38).

По состоянию на 28.11.2023 года задолженность ответчика по договору № составляет 399 174,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 255 795,68 руб.; просроченный основной долг – 143 378,63 руб. (л.д. 20-25). 

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете истца (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки не противоречат закону (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиям кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 27.10.2023 года Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.10.2023 года составляет 395 289,86 рублей. Установлен срок для досрочного возврата кредита до 27.11.2023 года, однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д. 27).

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 7 191,74 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 05.12.2023 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2015 года, за период с 29.12.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 399 174 (триста девяносто девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 31 копейка, в том числе: 

-просроченные проценты – 255 795 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек, 

-просроченный основной долг – 143 378 (сто сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 7 191 (семь тысяч сто девяносто один) рубль 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-281/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.