Дело №2-178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 3 сентября 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 691000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых со сроком действия по 18.03.2021 года. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом, согласно установленному графику платежей к кредитному договору.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок ответчиком требование не исполнено. 

По состоянию на 18.07.2019 года общая задолженность по кредиту составляет 512968,75 рублей, из них: просроченный основной долг – 304153,01 рублей; просроченные проценты – 65600,93 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 64810,41 рублей; неустойка за просроченные проценты – 78404,40 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 512968,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8329,69 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

До судебного заседания ответчик ФИО1 обратилась с ходатайством о взыскании с нее только просроченного основного долга в размере 304153,01руб. в связи с тяжелым материальным положением. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из кредитного договора № от 18.03.2014 года Банк обязуется предоставить ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме 691000 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении судом отвергаются, поскольку законные основания для освобождения ее от уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки отсутствуют, Кроме того, указанные доводы противоречат нормам ГК РФ и заключенному договору.

17.06.2019 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком оставлено без ответа, не исполнено. 

Суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.07.2019 года сумма задолженности составила 512968,75 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8329,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 года в размере 512968,75 руб. и государственную пошлину в размере 8329,69 руб., а всего 521298,44 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин