Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО5 

с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе и в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. При жизни ФИО2 распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому завещала все принадлежащее на момент смерти имущество ей – истцу ФИО3 В установленные законом сроки и порядке она – истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей соответствующего свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано, поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как согласно свидетельству о смерти ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах просит суд установить факт, что завещание от «02» февраля 2011 года, удостоверенное частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО6 и зарегистрированное в реестре под №, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в действительности было составлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также признать за ней - истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 21,9 кв. м, в том числе жилой площадью 11,6 кв. м, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, после смерти ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до начала судебного заседания от него в суд поступило заявление, в соответствии с которым просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (актовая запись о смерти №).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры общей площадью 21,9 кв. м, в том числе жилой площадью 11,6 кв. м, расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7 Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданным КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации 

<

адрес>».

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 распорядилась на случай своей смерти всем принадлежащим ей имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО6, согласно которому распорядилась всем принадлежащим ей на момент смерти имуществом в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство истцу ФИО3 нотариусом было отказано, поскольку наследником для оформления наследства было предоставлено завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО6 и свидетельство о смерти 1-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем из представленных документов невозможно достоверно установить дату рождения наследодателя, и рекомендовано обратиться в суд.

Так, действительно, из представленного завещание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно составлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как в Свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указано, что умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт того, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО6, в действительности было составлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Так, судом принимается во внимание совпадение фамилии, имени, отчества, месяца и года рождения лица, составившего завещание и умершего лица, а также указанный в завещании регистрационный номер учетной корты плательщика налогов по данным государственного реестра физических лиц-плательщиков налогов. Кроме того, судом принимается и том, что практически во всех документах, выданных ФИО2 в период нахождения Республики Крым в составе Украины, датой ее рождения указано ДД.ММ.ГГГГ. В то же время в пенсионном удостоверении, выданном ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при составлении указанных выше документов, была допущена ошибка в указании даты рождения ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что факт того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АР Крым ФИО6 и зарегистрированное в реестре под №, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически составлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. 

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что обратившись в установленном порядке к нотариусу, истец ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в установленном законом порядке.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО2, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО2, а также иных лиц, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не имеется. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АР Крым ФИО6 и зарегистрированное в реестре под №, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически составлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 21,9 кв. м, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец