Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя потерпевшего ИП «ФИО4» ФИО5,

подсудимого ФИО1, и его защитника по назначению – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 

<

адрес> суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, описанных в обвинительном постановлении.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, вследствие чего они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности ФИО1, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу судом установлены основания для прекращения производства по делу: ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный в результате преступления, им полностью заглажен, принесены извинения, вследствие чего потерпевший примирился с ним. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

– компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Точка Любви» ИП ФИО4 - хранить при материалах уголовного дела;

– коробку с «Гвиде Греал» оставить по принадлежности в ИП ФИО4, сняв ограничения по распоряжению по вступлении постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

адрес> суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья ФИО9