12-23/2026 (12-1593/2025)

УИД 03RS0003-01-2025-012362-74

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2026 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского РОСП 

<

данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

На указанное постановление представителем ФИО1 по доверенности ФИО7 принесена жалоба, а также дополнение к жалобе, в которой он просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что им подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, то есть данное постановление не вступило в законную силу на момент вынесения обжалуемого постановления, в связи с чем состав вменяемого административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, отменить обжалуемое постановление ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 и представитель административного органа на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Следовательно, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.По делу установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России 

<

данные изъяты> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу №, предмет исполнения: определить порядок общения ФИО5 с несовершеннолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства отца или в местах проведения общественного досуга, отвечающих условиям содержания, возраста и особенностям состояния здоровья ребенка, в присутствии матери: каждую среду с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, каждое воскресенье месяца с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ часов до 

<

данные изъяты> часов. Обязать ФИО1 не чинить ФИО5, ФИО4, ФИО5 препятствия в общении с ребенком, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО5

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РОСП 

<

данные изъяты> ФИО6 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. ввиду неисполнения требований исполнительного документа.

Данное постановление оспорено заявителем в Кировском районном суде г. Уфы по делу № с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ, на которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату вынесения обжалуемого постановления, была принесена апелляционная жалоба.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в законную силу не вступило, следовательно, неисполнение данного постановления не может быть положено в основу вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мухина Т.А.