Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Балтийска Прохорова Д.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Волкова А.В., Шилова С.А.,

при секретаре Малюченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балтийского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 г. в период с 09:00 до 18:00 ФИО1 совместно с ФИО2 находились вблизи д. 1 пос. Парусное Балтийского района Калининградской области, где, согласно договора № от 11.12.2018, заключённого между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Глори Сервис Плюс», совместно осуществляли демонтаж железнодорожного подъездного пути «Янтарный – Приморск».

Во время выполнения работ у ФИО1, осуществлявшего резку демонтированных железнодорожных рельс на куски, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлического лома в виде демонтированных старогодних рельс марки Р-50 и металлических скоб (противоугонов), являющихся деталями верхнего строения пути, находящихся вблизи д. 1 пос. Парусное Балтийского района Калининградской области на территории, где осуществлялся демонтаж подъездного железнодорожного пути «Янтарный – Приморск», и принадлежащих Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту Калининградской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». О своём преступном замысле ФИО1 сообщил ФИО2, предложив последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества – металлического лома в виде демонтированных старогодних рельс марки Р-50 и металлических скоб (противоугонов), с целью реализовать похищенный металлический лом в пункт приёма металла, разделив вырученные от реализации металлического лома денежные средства между собой.

ФИО2 из личных корыстных побуждений согласился с предложением ФИО1 совершить тайное хищение вышеуказанного металлического лома, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях осуществления совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 в течение рабочего дня в ходе осуществления работ должен был дополнительно разрезать на куски размером 1,5 – 2 м демонтированные железнодорожные рельсы и складировать их в удобное для последующего хищения место вблизи д. 1 пос. Парусное Балтийского района Калининградской области, а также заранее договориться с покупателем об условиях продажи похищенного ими металлического лома, после чего, в конце рабочего дня, совместно с ФИО2, исполняющим свою преступную роль, перенести и погрузить в автомобиль марки «Мерседес» г/н №, и, таким образом, тайно похитить приготовленный им заранее металлический лом в виде отрезков демонтированных старогодних рельс марки Р-50 и металлических скоб (противоугонов), являющихся деталями верхнего строения пути.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 февраля 2019 г., в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы по предварительному сговору, согласно распределённым преступным ролям, из корыстных побуждений, дождавшись, когда остальные работники ООО «Глория Сервис Плюс» по окончании рабочего дня уедут домой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории демонтированного железнодорожного пути «Янтарный – Приморск» вблизи д. 1 пос. Парусное Балтийского района Калининградской области, при помощи погрузчика загрузили заранее распиленные и приготовленные к хищению 16 отрезков старогодних рельс марки Р-50 и 9 металлических скоб (противоугонов), являющиеся деталями верхнего строения пути, в кузов автомобиля марки «Мерседес» г/н № под управлением водителя А.Б., не осведомлённого об их преступных намерениях, после чего, сев в кабину указанного автомобиля, скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории демонтированного железнодорожного пути «Янтарный – Приморск», находящегося вблизи д. 1 пос. Парусное Балтийского района Калининградского области, металлический лом категории 5 А в количестве 16 отрезков железнодорожных рельс общей массой 1,306 т, стоимостью 19 328,80 рублей, и металлический лом ВСП в виде 9 металлических скоб (противоугонов) массой 0,010 т, стоимостью 165 рублей, а всего на сумму 19 493,80 рубля, чем причинили Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту Калининградской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в вышеуказанном размере, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Следователем вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимые согласились в полном объёме, следователем представлены достаточные доказательства; правовая оценка преступного деяния подсудимых дана правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенных в предъявленном обвинении.В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, письменного мнения представителя потерпевшего (т. 2 л.д. 122-123) удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, с учётом при наличии к тому условий применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не имеется: ФИО1 является вменяемым; ФИО2, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 02.04.2019, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время; 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; признаков наркомании не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Таким образом, ФИО2 также является вменяемым и оба подсудимых подлежат наказанию за совершенное ими преступление

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, роль каждого в его совершении (более активная – у ФИО1), обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно по месту прежней работы и удовлетворительно по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, осуществил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все указанные данные суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, также не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимых, являющихся трудоспособными, суд приходит к выводу о том, что исправление виновных возможно путем применения к ним наказания в виде исправительных работ на установленный судом срок с удержанием из заработной платы в доход государства в установленном судом размере, тогда как иные, менее строгие виды наказания - штраф и обязательные работы, по мнению суда, не достигнут цели исправления осужденных.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного корыстного преступления, степень его общественной опасности, личности виновных - каких-либо оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 16 отрезков железнодорожных рельс Р-50 и 9 металлических скоб (противоугонов) общим весом 1,316 т, переданные на хранение бригадиру Калининградской дистанции пути В.Г. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников процесса путем включения в письменные возражения.

Судья: Н.В. Переверзин