№ 5-295/2025

86RS0002-01-2025-006018-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 июня 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Нижневартовска Захарченко А.В., 

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск, паспортные данные: № выдан 

<

дата> УМВД России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 12 часов 14 минут ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес> г. Нижневартовске, с аккаунта «В. Козырев» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «ЧП Нижневартовск» под записью «

<

данные изъяты> оставил комментарий «

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно оставил вышеуказанный комментарий в социальной сети, однако, не считал его содержание и смысловое значение, направленными на возбуждение ненависти либо вражды. Указал, что вырос в Казахстане, где фраза «

<

данные изъяты>» является синонимом фразе «дурачок деревенский». 

При рассмотрении административного материала старший помощник прокурора Захарченко А.В. полагала, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Комментарий в социальной сети был поставлен ФИО1 под постом, в котором осуждалось неподобающее поведение «не граждан», в связи с чем, оставленный комментарий был определенно оставлен в отношении лиц не русской национальности. Проведенное лингвистическое исследование подтвердило факт комментарий ФИО1 направлен на возбуждение межнациональной ненависти либо вражды. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, старшего помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. ч. 1, 2 ст. 29).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст. 15 Закона № 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе.

Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Унижение достоинства в контексте положений ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает деяния, направленные на ущемление права группы лиц, образованной по признакам пола, национальности, языка, расовой или конфессиональной принадлежности.

Комментарий ФИО1 в отношении представителей народов Кавказа или Средней Азии, расценивается судьей как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно: 

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенным уполномоченным лицом с соблюдением предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка; 

актом проверки, составленным старшим помощником прокурора города Нижневартовска, с приложенными скриншотами с экрана;

заключение исследователя № от 

<

дата>, из которого следует, что автор высказывания «

<

данные изъяты>» дает резкую отрицательную оценку конкретному представителю общности «они» (не русские, приехавшие в Россию). Используя номинацию «

<

данные изъяты>» выражает пренебрижительное / уничижительное / презрительное обозначение народов Кавказа или Средней Азии. Использование этнофилизмов (в том числе этнофилизма «

<

данные изъяты>») является маркером материала с признаками экстремизма. Этнофилизмы выступают действенным средством разжигания (подогрева) межнациональной розни, вражды, в качестве инвективы – для демонстрации неполноценности нации по каким либо-признакам, выражают унижение.

письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, из которых следует, что он 

<

дата> в 12 часов 14 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> г. Нижневартовске, с аккаунта «В. Козырев» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «ЧП Нижневартовск» оставил комментарий «

<

данные изъяты> Не согласен с тем, что допустил оскорбление группы лиц кавказской национальности, так как ранее проживал в Казахстане где фраза «

<

данные изъяты>» равнозначна «дурак деревенский».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности по делу не допущено, их наличие в судебном заседании не установлено.

Довод ФИО1 о том, что представленное в материалы дела лингвистическое заключение является недопустимым доказательством подлежит отклонению, поскольку в данном заключение изложено подробное описание исследования, приведенные выводы не содержат неясностей и не требуют дополнительного разъяснения. Означенный документ соответствует требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, является допустимым доказательством и достоверным относительно события административного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку именно эта мера ответственности, будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.В. Безносов