Дело №2-1200/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием адвоката Лукьяновой Ю.В., представляющей интересы ответчика Г.И., в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. В обосновании исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Г.И. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с условиями договора Кредитором был предоставлен Заемщику кредит на сумму 635 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий ответчику. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (заемщика) перед банком составила 674 994,97 руб. 

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующей нормой закона истец направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Однако в нарушение исполнения своих обязательств, заемщик указанное требование не выполнил. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Г.И. и взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 674994,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Г.И., которой о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» ответчик зарегистрированной не значится, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства данного ответчика. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Лукьянова Ю.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как ей позиция своего доверителя не известна, как и неизвестна причина не исполнения обязательств.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности, предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.

В судебном заседании достоверно установлено, что факт и условия заключения истцом с ответчиком Г.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными копиями этого договора (л.д.15-20). Законность этого договора, условий и сроков, содержащихся в них, получение кредита - ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 6. Кредитного договора и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно ( п. 12. Кредитного договора).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика образовавшейся по кредитному договору в связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита (л.д.6,7-14). 

Из этих документов усматривается не соблюдение ответчиком сроков возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 674 994,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 86457,98 руб.; просроченный основной долг – 582230,84 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1678,85 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3161,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1466,25 руб. 

Суд согласен с представленным расчетом и принимает его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право расторжения договоров и требования от ответчика досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договоров.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Г.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 15949,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Г.И..

Взыскать с Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 994 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 86457,98 руб.; просроченный основной долг – 582230,84 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1678,85 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3161,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1466,25 руб. 

Взыскать с Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15949 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2017 года.

Председательствующий Н.К. Егиева