копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года с. Кинель – Черкассы 

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Инспектором по ИАЗ ОГАИ О МВД России по Кинель – Черкасскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 15.08.2025 в 07.55 ч. на автодороге Урал – Муханово 2 км+700 м водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 11.2 ПДД РФ при совершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который совершал маневр поворота. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил согласно заключению эксперта № 10-11э/189 О от 30.09.2025 повреждения: закрытую травму грудной клетки, включающая в себя: закрытые переломы тела левой лопатки без смещения костных отломков, 11 левого ребра без смещения костных отломков, ушиб левого легкого; закрытую черепно – мозговая травма, включающая в себя: рану в затылочной области, сотрясение головного мозга, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил назначить минимальное наказание, компенсировал потерпевшему причиненный моральный вред. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

сообщениями о происшествии, поступившими по телефону от 15.08.2025; 

рапортом командира ДПС ОГАИ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 от 16.08.2025;

рапортом начальника ОГАИ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО4 от 15.08.2025; 

рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО5 от 15.08.2025; 

схемой места ДТП от 15.08.2025; 

протоколом 63 РР 052523 от 15.08.2025 осмотра места совершения административного правонарушения; 

объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1; 

заключением эксперта № 10-11э/189 О от 30.09.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытые переломы тела левой лопатки без смещения костных отломков, 11 левого ребра без смещения костных отломков, ушиб левого легкого, которые имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1, принятие мер по компенсации морального вреда. 

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, оснований для лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

Руководствуясь, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

КПП 631601001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 36620432;

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205; кор./сч. № 40102810545370000036;

УИН 18810463250310001867. Плательщик ФИО1

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

Судья Л.М. Чертыковцева

Постановление в законную силу не вступило

Уникальный идентификатор дела (материала)63RS0013-01-2025-000975-98 

Подлинник документа подшит в дело№ 5-83 /2025 

Дело находится в производстве Кинель-Черкасского районного суда Самарской области