№ 5-529/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 июля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Домингес ФИО1, потерпевшей Х., представителя участника дорожно- транспортного происшествия Н. – ФИО2, рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Домингес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Воронежа, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

30.10.2018 в 20 часов 00 минут у дома 50 по ул. Л. Рябцевой г. Воронежа Домингес ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Рав-4» №, нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть не предоставила преимущества в движении автомобилю «Лада» г/н 

<

***>, движущемуся по главной дороге, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада» Н. и ее пассажир Х. получили телесные повреждения. Х. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явился участник дорожно-транспортного происшествия Н., о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В связи с изложенным судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Домингес ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что не заметила перекресток, имеющийся там светофор, не работал, преимущество в движении было у водителя автомобиля «Лада». Непосредственно перед столкновением она двигалась по ул. Карпинского, а Н. двигалась по ул. Л. Рябцевой, на перекрестке их автомобили столкнулись. Выводы, изложенные экспертом, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, не оспаривает. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая Х. суду пояснила, что 30.10.2018 в 20 часов 00 минут она двигалась на автомобиле Лада в качестве пассажира со своей дочерью ФИО3 Управляла автомобилем ее дочь. У дома 50 по ул. Л. Рябцевой г. Воронежа на перекрестке с их автомобилем допустил столкновение автомобиль под управлением Домингес ФИО1 Светофор на данном участке дороги не работа, они с дочерью двигались по главной дороге. В результате ДТП она получила телесные повреждения. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, согласна. На строгом наказании Домингес ФИО1, не настаивала. 

Представитель Н. – ФИО2 пояснила, что Н. согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, полученных ею в ДТП, просила о назначении Домингес ФИО1 не строгого наказания. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина Домингес ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. Домингес ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя Домингес ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Х.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Вина Домингес ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самой Домингес ФИО1 и потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 117069 от 30.10.2018, согласно которой автомобиль «Тойота Рав-4» № под управлением Домингес ФИО1, автомобиль «Лада» № под управлением Н. получили технические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: 

<

...>. На схеме отражены траектории движения транспортных средств, место столкновения. Способ регулирования движения – нерегулируемы перекресток (светофор не исправен), место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу». Со схемой места совершения административного правонарушения водители транспортных средств, участвовавших в ДТП, согласились; письменными объяснениями Домингес ФИО1 и потерпевшей Х. которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде; заключением эксперта №1845.19 от 15.04.2019, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Х. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени. Последние квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Домингес ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Домингес ФИО1, которая свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить Домингес ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Домингес ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436197010141172. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова