РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 17 июня 2019 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123039,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3660,80 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим. Ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Лето Банк», получил денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца, под 49,9% годовых. При этом ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей. Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования, в соответствии с которым передал право требования к ответчику. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что он не согласен с суммой основного долга, кредит он брал не для себя, а для тети, которая ему поясняла, что задолженности нет, кредит оплачен. Представить документы об оплате кредита не может в связи с их утерей. Полагает. что поскольку основной долг оплачен, проценты не должны были начисляться.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., под 49,90 % годовых, на срок 24 месяца. 

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства ответчику в размере 50000 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата по кредиту с просрочкой платежа. Больше денежных средств в счет погашения кредита не поступало.

Согласно расчету по иску общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123039,97 руб. из них: основной долг – 48514,04 руб., проценты за пользование кредитом (неустойка) - 72850,93 руб., задолженность по иным платежам - 1675 руб. 

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты>», решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам.

Факт передачи задолженности в отношении ответчика ФИО1 в размере общей суммы долга 123039,97 руб. подтверждается актом приема-передачи прав.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу положений статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, законодательно уступка требования допускается на основании договора, при наличии соглашения о ней и уведомления должника.

В данном случае уступка требования оформлена договором цессии, заключение которого являлось правом его сторон. Договор не оспорен ответчиком, не признан недействительным.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка на передачу и/или уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Ограничений, установленных законом для совершения названного договора, не установлено. 

Из материалов дела следует, что ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, встав на место кредитора ООО «Филберт» не лишено возможности заявить о взыскании суммы задолженности с должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика в полном размере исходя из расчетов истца.

Доводы ответчика о том, что он брал кредит не для себя, не имеют в данном случае правового значения, поскольку факт заключения кредитного договора с ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств исполнения кредитных обязательств, собственных расчетов, опровергающих исковые требования, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660,80 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 123039 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Ю.Ю. Туравинина 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина