№1-76/2025 

УИД 24RS0012-01-2025-000265-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.Г.

при ведении протокола секретарем Аксеновой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Ялуниной Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шепеленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной уборщиком в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершенно ФИО1 в г. Дивногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2024 года в период с 00 часов до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, ком.3, совместно распивали спиртные напитки. 

В ходе совместного распития спиртного на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и Свидетель №2 произошел словесный конфликт, вследствие чего ФИО1 решила сделать заведомо ложный донос в органы внутренних дел о совершении Свидетель №2 в отношении неё преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. 

С этой целью примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №2, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ.

Заявление ФИО1 в соответствии с Приказом № 736 МВД России от 29.08.2014 было зарегистрировано 29.11.2024 года в книге учета заявлений (сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях) под № 8417, по которому участковым уполномоченным ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведена предварительная проверка, по результатам которой 05.02.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и выделен материал проверки по факту ложного доноса.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника-адвоката согласилась полностью и выразила свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель - прокурор ФИО4 в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Инкриминируемое ФИО1 деяние, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельства, ставящие под сомнение обоснованность предъявленного обвинения и законность проведения упрощенного судебного разбирательства, отсутствуют, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом этого исследование доказательств не требуется, а поэтому суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, которое правильно квалифицировано по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние ФИО1 проверено, на учете врачей психиатров и наркологов она не состоит (л.д. 124,126,128,130).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 в целом в судебном заседании была адекватна, суд приходит к выводу о том, что она может и должна нести ответственность за совершенное деяние, которое было совершено ей в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, возраст, состояние её здоровья, семейное положение, наличие у неё положительных характеристик как по месту жительства, так и по месту официального трудоустройства (ООО «ТС Командор»), а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, положения ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой и иных установленных обстоятельств, такой вид наказания обеспечит исправление данного лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения её заработной платы или иного дохода, а поэтому полагает возможным назначить ФИО1 штраф в сумме 10 000 рублей. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ и ч. 4 ст. 46 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: 

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),

ИНН 

<

***>,

КПП 246601001, 

р/с 

<

***>,

Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, 

БИК 040407001,

ОКТМО 04709000, 

КБК 18811621010016000140, 

УИН №

Меру пресечения ФИО1 ФИО16, до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии из книги учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях с информацией о регистрации заявления ФИО1, заявление ФИО1 от 29.11.2024 года, зарегистрированное в КУСП № 8417 от 29.11.2024 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Дивногорский городской суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой, при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий А.Г. Артеменко