№ 2-624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Лысково 07 декабря 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца ОАО «Лысковокоммунсервис», ФИО1, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лысковокоммунсервис» к ФИО2 е о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Лысковокоммунсервис» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывают, что предприятие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло теплоснабжение принадлежащего ответчице помещения. Ответчица не оплатила принятую тепловую энергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 93 862 рублей 90 копеек.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, ссылаясь на ст. ст. 544, 548 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015 рублей 89 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ОАО «Лысковокоммунсервис», ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему в суд, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ОАО «Лысковокоммунсервис» требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лысковокоммунсервис» осуществляло теплоснабжение принадлежащего ответчице помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> на основании договора на снабжение тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, через тепловые сети, принадлежащие ОАО «Лысковокоммунсервис».

В соответствии с условиями пункта 7.3 договора, расчеты производятся путем перечисления денежных средств Абонентом на расчетный счет «Энергосберегающей организации» согласно выставленных счетов-фактур в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил тепловую энергию на сумму 93 862 рубля 90 копеек, к оплате предъявлены счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий договора ответчица не оплатила принятую тепловую энергию, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 93 862 рублей 90 копеек.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

По договору энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчица в добровольном порядке не исполнила обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, требование истца о взыскании долга в размере 93 862 рублей 90 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Применяя правила указанных статей ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы по настоящему делу следующим образом.

Требования истца оплачены госпошлиной в сумме 3 741 рубля 81 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, составит 3 015 рублей 89 копеек. 

Следовательно, в пользу истца ОАО «Лысковокоммунсервис», с ответчицы ФИО2 подлежит к взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 015 рублей 89 копеек, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 725 рублей 92 копеек возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Лысковокоммунсервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ы в пользу ОАО «Лысковокоммунсервис», задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 93 862 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 ы в пользу ОАО «Лысковокоммунсервис», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015 рублей 89 копеек.

Возвратить ОАО «Лысковокоммунсервис» государственную пошлину в сумме 725 рублей 92 копеек, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № УФК Министерства финансов России по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Нижегородской области).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков