ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года 

г. Белогорск 

Судья Белогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М., с участием старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции Кипоть А.А., подозреваемого и его защитника – адвоката Богатовой Е.Н., а также представителя потерпевшего - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО3, родившегося 

<

иные данные>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года ФИО3 составил авансовый отчет № 1665, в котором указал заведомо ложные сведения о своем проживании в период служебной командировки с 18 января по 15 февраля 2018 года в гостинице АО «Забайкалье» г. Читы Забайкальского края, приложив к нему фиктивные документы. Утвержденный введенным в заблуждение командиром воинской части авансовый отчет ФИО3 представил в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО). 

31 июля 2018 года на банковский счет ФИО3 УФО перечислены денежные средства в размере 67200 рублей. 

Таким образом, с учетом положений п. 1 постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, за счет средств федерального бюджета» и п. 1 постановления Правительства РФ от 1 февраля 2011 года № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, за счет средств федерального бюджета», согласно которым, при отсутствии подтверждающих документов, расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30 % установленной нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке, то есть 90 рублей в сутки, причиненный противоправными действиями ФИО3 ущерб УФО составил 64680 рублей.

По данному факту 4 апреля 2019 года в отношении ФИО3 следователем военного следственного отдела возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя от 7 мая 2019 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО3 о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

17 мая 2019 года следователь ФИО6, с согласия руководителя военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании военный прокурор Кипоть А.А. полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Подозреваемый ФИО3, его защитник Богатова Е.Н. и представитель потерпевшего ФИО2, согласившись на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, также просили ходатайство следователя удовлетворить. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО3 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые.

Помимо показаний самого ФИО3, обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности протоколами осмотров документов, допросов представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, сведениями из АО «Забайкалье» и другими материалами дела. 

Согласно платежному поручению от 9 апреля 2019 года № 92271 и чеку-ордеру ФИО3 полностью возместил ущерб, загладив причиненный преступлением вред, что подтвердила и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании.

Иных предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3 не установлено.

Указанные обстоятельства, наряду с явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления, а также положительной характеристикой по месту службы, дают основание полагать, что ФИО3 перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него - прекращению, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа и учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, помимо небольшой тяжести совершенного преступления, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, в том числе его ежемесячный доход и наличие кредитных обязательств. Исходя из этого, прихожу к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения подозреваемому не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: авансовый отчет, справку о проверке авансового отчета, командировочное удостоверение, электронный проездной документ, кассовый чек № 2700, выписку по счету № 5851, копию прейскуранта, выписки из приказов командира войсковой части № от 12 января 2018 года № 5 и 26 февраля 2018 года № 37 и копию телеграммы от 9 января 2018 года № 25/1/9 необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии в размере 900 рублей и в судебном заседании - 2700 рублей, а всего в сумме 3600 рублей, считаю необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело № по подозрению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 назначенный ему судебный штраф уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет 

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: авансовый отчет, справку о проверке авансового отчета, командировочное удостоверение, электронный проездной документ, кассовый чек № 2700, выписку по счету № 5851, копию прейскуранта, выписки из приказов командира войсковой части 21720 от 12 января 2018 года № 5 и 26 февраля 2018 года № 37 и копию телеграммы от 9 января 2018 года № 25/1/9 - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью ФИО1