Дело № 1-458/2023

61RS0002-01-2023-003166-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № № от 05.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-458/2023 по обвинению -

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, работающего водителем 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что он, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 15.07.2023 в 09 часов 39 минут, находясь на законных основаниях в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон «Iphone 12 Pro», стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 15.07.2023 в 09 часов 39 минут зашел в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подойдя к кассовой зоне, увидел на прилавке мобильный телефон марки «Iphone12 Pro» в корпусе синего цвета, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, в вышеуказанное время и месте, взял в руки и положил себе в правый карман штанов, надетых на нем, то есть тайно похитил мобильный телефон «Iphone 12 Pro» в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 45 000 рублей, в силиконовом чехле синего цвета, не представляющем материальной ценности, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Т2-Мобайл» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ему полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и с ним примирился. 

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что полностью возмещен причиненный материальный ущерб, вину признает. 

Защитник подсудимого и его законный представитель ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, поскольку для этого имеются все законные основания.Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. Изучив материалы уголовного дела, ходатайство подсудимого, его защитника, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный вред, что подтвердил и сам потерпевшей в судебном заседании. Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд полагает его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд –П О С Т А Н О В И Л: ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск, изъятый из помещения аптеки «Аптека.ру» по адресу: 

<

адрес>; копию чека по операции от 13.07.2023, на 1 листе, копия фотографии коробки от мобильного телефона, на 1 листе, копии фотографий исходящих звонков на абонентский №, на 2 листах – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картой оператора «Т2-Мобайл» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья -