Мотивированное 

решение

 составлено 15.02.2019г.

Дело № 2 – 350 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А., 

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ИстецФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что 14.12.2018 г. 17 часов 10 минут на ул. Гагарина у д. 42 г. Ярославля произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля 1, под управлением водителя ФИО3. и автомобиля 2, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортное средство 1 получило механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. На момент ДТП у водителя ФИО2 гражданская ответственность не была застрахована ни в одной страховой организации. В соответствии с заключением ООО «Артэкс» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 декабря 2018 г. об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц, , размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, был определен с учетом износа на заменяемые запасные части в размере 151 866,99 рублей. За составление настоящих заключений истцом было оплачено 6 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 151 866,99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 151866 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг оценщика – 6000 руб., по оплате услуг представителя -12000 руб., по оплате государственной пошлины – 4237 руб., а всего –174103 (сто семьдесят четыре тысячи сто три) рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова