ёДело № 2-1563/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001844-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2012 года *** в размере 106 384 руб. 43 коп., из которых основной долг – 81 813 руб. 20 коп., убытки банка – 3 670 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 900 руб. 93 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 327 руб. 69 коп.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (далее - Договор) на сумму 229 521 руб. 80 коп, из которых 216 922 руб. 80 коп. выданы заемщику, а 12 599 руб. направлены на оплату страхового взноса на личное страхование. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем истцом 8 июня 2014 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 8 июля 2014 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 229 521 руб. 8 коп., в том числе: 216 922 руб. 80 коп. – сумма к выдаче, 12 599 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: количество процентных периодов – 24, процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору – 13 420 руб. 14 коп.; периодичность (сроки) платежей - 25 числа каждого месяца.

В силу п. 1 раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки (п. 1.2 раздела II общих условий).

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в договоре.

13 ноября 2012 года ООО «ХКФ Банк» выдало ФИО1 кредитные денежные средства в размере 229 521 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Пунктом 3 раздела III Общих условий договора предусмотрено право банка на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, 8 июня 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 8 июля 2014 года.

По состоянию на 28 июня 2023 года задолженность ответчика по договору составляет 106 384 руб. 43 коп., из которых основной долг – 81 813 руб. 20 коп., убытки банка – 3 670 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 900 руб. 93 коп.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушена обязанность по погашению задолженности, обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями соглашения произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы неоплаченных процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2012 года *** в размере 106 384 руб. 43 коп., из которых основной долг – 81 813 руб. 20 коп., убытки банка – 3 670 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 900 руб. 93 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 327 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2023 года

Судья С.П. Немков