УИД 27RS0003-01-2024-000766-05

Дело № 1-242/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре Лесковой А.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска ФИО3,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1, 

представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» – адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> к. 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (ИНН №, далее - АО «

<

данные изъяты>», Общество), расположенное по адресу: 

<

адрес>, является коммерческой организацией. Единственным акционером Общества и обладателем 100 % акций Общества является муниципальное образование - городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска. 

На основании п. 8.1 Устава АО «

<

данные изъяты>», утвержденного заместителем Мэра города - директором Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, органами управления Обществом являются Общее собрание акционеров, Наблюдательный совет и Директор (Единоличный исполнительный орган). 

В соответствии с п.п. 11.1, 11.3 Устава АО «

<

данные изъяты>», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - директором, который в силу своей компетенции: возглавляет Общество и организует его работу, обеспечивает организацию производственной и иной деятельности акционерного Общества и несет за это личную ответственность, утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты предприятия, издает на основании действующего законодательства, Устава, решений Наблюдательного совета приказы, распоряжения и другие акты, обязательные для исполнения всеми работниками Общества и его филиалов, устанавливает цены на свою продукцию, услуги, действует от имени Общества без доверенности на территории Российской Федерации и за ее пределами, заключает все предусмотренные действующим законодательством и Уставом Общества сделки и совершает иные юридические акты.

В соответствии с п.п. 11.6, 11.8 Устава, директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно, несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействиями).

В соответствии со ст. 10 Устава, общее руководство деятельностью Общества осуществляет Наблюдательный совет, к компетенции которого отнесены вопросы, в том числе по размеру дивидендов по акциям и порядку его выплаты. В соответствии с ежегодным решением Наблюдательного совета АО «

<

данные изъяты>» обязано было перечислять в бюджет г. Хабаровска дивиденды в размере не более 10 % от чистой прибыли, отчет о которой ежегодно предоставлялся акционеру директором АО «

<

данные изъяты>».

На основании Распоряжения мэра города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №-к директором муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «

<

данные изъяты>», в дальнейшем реорганизованного в Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ являлся Первое Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в котором он на основании протокола заседания Наблюдательного совета АО «Спецавтохозяйство 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа «О вступлении на должность» от ДД.ММ.ГГГГ № переназначен на вышеназванную должность.

Таким образом, Первое Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоя в должности директора АО «

<

данные изъяты>», на основании п.п. 8.1, 11.1, 11.3, 11.6, 11.8 Устава, а также Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, являлся единоличным исполнительным органом акционерного общества, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и полномочиями по распоряжению имуществом и средствами предприятия, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, действуя от имени предприятия без доверенности, в том числе представляя его интересы, совершая в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждая структуру и штатное расписание, осуществляя прием на работу работников предприятия, издавая приказы, выдавая доверенности в порядке, установленном действующим законодательством, то есть являлся должностным лицом.

Основным видом деятельности АО «

<

данные изъяты> является сбор (прием), обработка и утилизация отходов, которые осуществляются в том числе с помощью структурного подразделения АО «

<

данные изъяты>» - мусороперегрузочной станции «

<

данные изъяты>» (далее МПС «

<

данные изъяты>»), расположенной по 

<

адрес>, 10/1 в 

<

адрес>. АО «

<

данные изъяты>» вправе предоставлять перечисленные услуги на возмездной основе сторонним организациям. Проезд мусоровозов на МПС «

<

данные изъяты>» для разгрузки твердых коммунальных отходов осуществляется через взвешивание мусоровозов на весовой МПС «

<

данные изъяты>», въезд на которую ограничен установленными шлагбаумами, и осуществляется после прикладывания пластиковых (магнитных) карт к считывающим устройствам и поднятия шлагбаумов. Сведения о проезжающих через весовую МПС «

<

данные изъяты>» мусоровозах, согласно используемых для проезда пластиковых (магнитных) карт, отражается в установленной на компьютерах программе «Клиент МПС, Телеавтоматика, 2016г.», находящейся в пользовании работников АО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя полномочия директора АО «

<

данные изъяты>», Первое Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 2019 года по 2022 год приказами установил стоимость услуг по приему твердых коммунальных отходов, оказываемых сторонним организациям на МПС «

<

данные изъяты>» за 1 тонну, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 085,99 руб. без учета НДС и 3 703,19 руб. с учетом НДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 085,99 руб. без учета НДС и 3 703,19 руб. с учетом НДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 142,96 руб. без учета НДС и 3 771,55 руб. с учетом НДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 261,61 руб. без учета НДС и 3 913,93 руб. с учетом НДС.

Преследуя цели незаконного личного обогащения и обогащения иных, состоящих с ним в близком родстве лиц (Второго Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,), Первое Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность директора АО «

<

данные изъяты> то есть, являясь должностным лицом, решил использовать свои полномочия вопреки интересам службы, а именно для создания видимости реальных хозяйственных взаимоотношений заключить договоры с ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» (ИНН №) на оказание услуг по приему и захоронению отходов, а также предоставлять за счет сил и средств АО «САХ» названные услуги без заключения договоров и без осуществления оплаты.

Осуществляя задуманное, Первое Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о наличии у состоящей с ним в близком родстве Второго Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» (ИНН №), оказывающих услуги населению г. Хабаровска по сбору твердых коммунальных отходов и зарегистрированных на ранее ему знакомую ФИО1, но фактически находящихся под руководством исполнительного директора - Второго Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил последним оказать ему содействие в злоупотреблении им своими должностными полномочиями, а именно выступить контрагентами АО «

<

данные изъяты>» по поставке, приему и захоронению твердых коммунальных отходов без оплаты таких услуг АО 

<

данные изъяты>». При этом, получаемая ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» прибыль за сбор твердых коммунальных отходов по решению Первого Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1 должна была распределяться в пользу его супруги - Второго Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО1, являясь генеральным директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», была ограничена в управлении финансовыми вопросами в названных Обществах, выполняла административно-хозяйственные функции по согласованию со Вторым Иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а назначенная на должность исполнительного директора ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» Второе Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняла административно-хозяйственные, организационно-распорядительные и финансовые функции в названных Обществах.

Второе Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стремясь извлечь материальную выгоду, в том числе путем получения дополнительного вознаграждения от деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» в виде денежных средств из числа общего дохода, получаемого от контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» за сбор твердых коммунальных отходов, и без вычета затрат в АО «САХ» на услуги приема и захоронения отходов, согласилась с предложением Первого Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым вступила в преступный сговор с последним - выступить в качестве пособника в совершении вышеуказанного преступления, путем предоставления Первому Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, средств к совершению преступления, а именно ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», от которых АО «

<

данные изъяты>» осуществляло прием ТКО на бесплатной основе, а также в дальнейшем при получении дохода от деятельности названных фирм скрыть предметы, добытые преступным путем.

В свою очередь, для реализации преступного умысла Второе Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлекла к совершению вышеуказанного преступления состоящую с ней в дружеских отношениях ФИО1, которая будучи официально трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» на должность генерального директора, имела постоянный доход в виде заработной платы в данных Обществах, решила оказать содействие Второму Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Первому Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть выступить в качестве пособника в совершении последним злоупотребления своими должностными полномочиями, выразившемся в предоставлении услуг АО «

<

данные изъяты>» по сбору, обработке и захоронению отходов с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» без оплаты, путем предоставления Первому Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, средств к совершению преступления, а именно ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», от которых АО «

<

данные изъяты>» осуществляло прием ТКО на бесплатной основе, а также в дальнейшем при получении дохода от деятельности названных фирм оказывая содействие в сокрытии предметов, добытых преступным путем.

Осуществляя задуманное, директор АО «

<

данные изъяты>» Первое Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, реализуя свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, дал распоряжение подчиненным ему сотрудникам, а именно неустановленным в ходе предварительного следствия сотрудникам бухгалтерии АО «

<

данные изъяты>», неосведомленным о преступных действиях Первого Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о подготовке договоров на оказание услуг по сбору, обработке и захоронению отходов с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», для придания видимости наличия реальных хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», а также выдать для беспрепятственного проезда водителей мусоровозов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» через весовую МПС «

<

данные изъяты>» пластиковые (магнитные) карты с недостоверной электронной информацией на картах о принадлежности мусоровозов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» к транспортным средствам АО «

<

данные изъяты>» для сокрытия своих преступных действий и не выставления счетов оплаты за оказанные услуги ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ».

Неосведомленные о преступных намерениях Первого Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работники АО «

<

данные изъяты>», выполняя его указания, как своего непосредственного руководителя, находясь в г. Хабаровске, в период с 2019 года по 2021 год подготовили и предоставили в распоряжение работников ООО «Китон Авто» и ООО «Китон Авто ДВ» договоры на оказание услуг по сбору, обработке и захоронению отходов с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», в том числе договоры № и № на оказание услуг по приему и захоронению отходов от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставили им девять пластиковых (магнитных) карт для беспрепятственного проезда через весовую МПС «

<

данные изъяты>» с недостоверной электронной информацией на картах о принадлежности мусоровозов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» к транспортным средствам АО «

<

данные изъяты>», что обеспечивало отражение в программе «Клиент МПС, Телеавтоматика, 2016г.» недостоверных сведений об оказании услуги по сбору и захоронению ТКО транспортным средствам АО «

<

данные изъяты>», что фактически обеспечивало не выставление счетов для оплаты и оказание данных услуг ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» без оплаты. Таким образом, в силу занимаемой должности Первое Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, обеспечило беспрепятственный проезд мусоровозов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» на территорию и через весовую МПС «Северная» для получения услуг по сбору и захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО), а также обеспечило предоставление таких услуг АО «

<

данные изъяты>» бесплатно.

В свою очередь, Второе Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 01.01.2019 по 31.12.2021, действуя как пособник, выполняя ранее достигнутую договоренность, стремясь извлечь материальную выгоду, в том числе путем получения дополнительного вознаграждения ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», самостоятельно выбирала контрагентов, для заключения с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» договоров на сбор ТКО, на подписание таких договоров, договоров фиктивного трудоустройства и договоров займов с организациями, во главе которых стояли лица, находящиеся с ней в близком родстве, давала указание ФИО1 направлять водителей мусоровозов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» для выгрузки ТКО на МПС «

<

данные изъяты>», обеспечила получение работниками ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» пластиковых (магнитных) карт для беспрепятственного проезда через весовую МСП «

<

данные изъяты>» для выгрузки ТКО, путем дачи указания неосведомленному о преступной деятельности ФИО5 получить названные карты в отделе бухгалтерии АО «

<

данные изъяты>» и предоставить их в пользование водителям ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», давала неосведомленному о преступной деятельности бухгалтеру ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» указание по распределению денежных средств, поступающих на счета названных организаций, а также указание ФИО1 о снятии наличными и предоставлении ей в распоряжение денежных средств, перечисленных с банковских счетов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ». Таким образом, по ранее достигнутой договоренности с Первым и Вторым Иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 обеспечено получение ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» дохода без вычета оплаты на услуги оказываемые АО 

<

данные изъяты>» путем предоставления Первому Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, средств к совершению преступления, а именно ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», от которых АО «

<

данные изъяты>» осуществляло прием ТКО на бесплатной основе, а также в дальнейшем при получении дохода от деятельности названных фирм оказывая содействие в сокрытии предметов, добытых преступным путем.

ФИО1, выполняя отведенную ей роль, оказывая пособничество Первому Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в злоупотреблении должностными полномочиями, путем предоставления последнему средств к совершению преступления, а именно ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», от которых АО 

<

данные изъяты>» осуществляло прием ТКО на бесплатной основе, а также оказывая содействие в сокрытии предметов, добытых преступным путем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством дачи указаний работникам ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» организовала постоянный сбор ТКО мусоровозами ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» у контрагентов и транспортировку его для обработки и последующего захоронения на МПС «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, 10/1 в 

<

адрес>, кроме того заключала с контрагентами договоры на сбор ТКО, подписывала финансово-хозяйственные документы с контрагентами, а также по указанию Первого и Второго Иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечивала снятие денежных средств, поступающих в качестве дивидендов от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» на ее банковский счет, и предоставление их в наличной форме Второму Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечила фиктивное трудоустройство дочери Первого и Второго Иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - ФИО6 в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» с ежемесячной оплатой труда, когда фактически последняя свои обязанности не исполняла, а также предоставление займа денежных средств на основании договора между ООО «

<

данные изъяты> ДВ» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО7 - сына Первого и Второго Иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Второе Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя ранее достигнутую договоренность с Первым Иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стремясь извлечь материальную выгоду, в том числе путем получения дополнительного вознаграждения от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», обеспечили на территории г. Хабаровска сбор у контрагентов и транспортировку твердо-коммунальных отходов в общем объеме 424 572,76 м3 на МПС «

<

данные изъяты>» для приема, переработки и дальнейшего его захоронения без оплаты.

В свою очередь, являясь должностным лицом, директором АО «

<

данные изъяты>» Первое Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО1 и Второго Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в создании условий для получения Вторым Иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, большей материальной выгоды от деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ», в нарушение вышеприведенных норм, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, обеспечив, вышеуказанным способом беспрепятственный проезд мусоровозов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> ДВ» через весовую МПС «

<

данные изъяты>» и приемку от них твердо-коммунальных отходов в объеме 424 572,76 м3 без оплаты, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и государства. Так, в результате организованной Первым Иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанной преступной схемы при пособничестве ФИО1 и Второго Иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сил и средств АО «

<

данные изъяты>» бесплатно, то есть вопреки интересов АО «

<

данные изъяты>», был причинен значительный ущерб АО «

<

данные изъяты>» в сумме 156 629 894,88 рублей, представляющий собой недополученную выгоду на указанную сумму, и значительный ущерб обладателю 100 % акций Общества - администрации г. Хабаровска (муниципальному образованию - городской округ «Город Хабаровск») - в виде недополученных дивидендов от деятельности АО «

<

данные изъяты>» в размере 10 % от чистой прибыли в сумме 15 662 989,48 рублей, что является тяжкими последствиями в виде причинения значительного ущерба бюджету г. Хабаровска и организации АО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве ею заключено добровольно и при участии защитника. Кроме того, подсудимая сообщила суду, какое содействие следствию ею оказано и в чем именно оно выразилось. При этом ФИО1 после предложения дать показания по существу предъявленного обвинения, пояснила, что обвинительное заключение в полном объеме содержит сведения о совершенном ею преступлении, действительно она оказывала пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями путем предоставления директору АО «

<

данные изъяты>» средств к совершению преступления, а также оказывая содействие в сокрытии предметов, добытых преступным путем. Сумму ущерба она не оспаривает, согласна с ней. Также подсудимая полностью подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в рамках выполнения досудебного соглашения по данному уголовному делу. 

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при его участии.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления. ФИО1 добровольно сообщила органам уголовного преследования сведения не только о собственном участии, но и об участии иных лиц в преступной деятельности, связанной со злоупотреблением должностными полномочиями. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнила обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО8 согласилась на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего администрации г. Хабаровска ФИО9 направил в суд письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство о заключении досудебного соглашения сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Суд, исходя из пояснений сторон и материалов уголовного дела, представления прокурора в порядке ст. 317.5 УПК РФ, согласно которым подсудимая ФИО1 заключила досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, соблюдены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимая ФИО1 выполнила.

ФИО1 в ходе предварительного следствия не пыталась избежать уголовной ответственности. Признав предъявленное ей обвинение полностью, она дала подробные показания, изобличающие иных лиц в преступной деятельности, связанной со злоупотреблением должностными полномочиями. 

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса РФ – пособничество в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов государства, повлекшее тяжкие последствия.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, роль подсудимой в данном преступлении, данные о её личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, многочисленные благодарственные письма, а также влияние наказания на подсудимую, условия её жизни и её семьи, её состояние здоровья. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, принятие мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, пожилой возраст, состояние здоровья. 

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие иной зависимости от соучастника преступления (Второго Иного лица), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку доказательств того, что ФИО1 совершила преступление под принуждением, а сами её преступные действия являлись вынужденными, в материалах уголовного дела не имеется. Указанная норма предполагает вынужденное совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости от того или иного лица. Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

Не соглашается суд и с доводами стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии данных обстоятельств, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, её роль в данном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ей данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. 

Поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 285 УК РФ. 

В отношении ФИО1 подлежит обязательному применению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 285 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, а именно в виде лишения права занимать определенные должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд учитывает, что сведений о том, что арестованные денежные средства получены в результате совершения вышеуказанного преступления, в судебном заседании не установлено. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – на денежные средства в сумме 149 511 876 рублей 00 копеек, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя ФИО1: в АО «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (БИК 041012765): №, №, №, №, №, №, №, №; в АО «Газпромбанке» (БИК 044525823): №, №; в ПАО «ВТБ» (БИК 040813713): №, №, №, №, №; в ПАО «Сбербанк России» (БИК 040813608): №, №; b ПАО «Совкомбанк» (БИК 045004763): №; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (БИК 044525245): №, №.

Суд приходит к выводу, что арест на указанное имущество необходимо отменить, в связи с отсутствием гражданского иска, штрафа и других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 149 511 876 рублей 00 копеек, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя ФИО1: в АО «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (БИК 041012765): №, №, №, №, №, №, №, №; в АО «Газпромбанке» (БИК 044525823): №, №; в ПАО «ВТБ» (БИК 040813713): №, №, №, №, №; в ПАО «Сбербанк России» (БИК 040813608): №, №; b ПАО «Совкомбанк» (БИК 045004763): №; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (БИК 044525245): №, № - отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 9 пластиковых магнитных карт, предназначенных для беспрепятственного проезда мусоровозов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>-ДВ» через весовую МПС «

<

данные изъяты>», диск «DVD-R per №», содержащий сведения о месте нахождения абонентских номеров, находящихся в пользовании водителей ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>-ДВ», диск с надписью «146784435», содержащий выписку по счету АО «

<

данные изъяты>», CD-R диск, регистрационный номер «рег.№» с результатами ОРД «прослушивание телефонных разговоров», содержащий разговоры ФИО1 с водителями ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>-ДВ» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст.317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в течение 5 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий С.Э. Андрианова 

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова