Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года р.п. Сосновоборск 

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., с участием заместителя прокурора Сосновоборского района Пензенской области Бочкарёва А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда денежной форме, указав, что 26.01.2023 незаконными действиями ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания. Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 04.05.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО2, ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ, за что им было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, каждому. После обжалования ответчиками данных судебных актов, они вступили в законную силу. Вина их в совершении противоправных деяний подтверждается вступившими в законную силу вышеуказанными постановлениями. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО4 солидарно компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

На основании ст. 39 ГПК РФ истец заявленные требования изменил и просит взыскать в свою пользу с ответчиков в качестве компенсации морального вреда по 100000 рублей, с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, считая их законными и обоснованными, просил их удовлетворить, в связи с тем, что после нанесения ему побоев братьями Н-ными он испытал нравственные и физические страдания. Определенное время на его голове и теле имелись телесные повреждения, препятствующие ему вести полноценный образ жизни. Истец при этом испытал неудобство в момент общения с близкими родственниками и знакомыми, ему было стыдно общаться с ними, имея телесные повреждения. Также ФИО1 неопределенное время не имел возможности трудиться, в связи с нахождением его на стационарном лечении. Кроме этого истец испытывал нравственные страдания при посещении лечебных учреждений, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с проживанием его в сельской местности, а именно 

<

адрес>. Так как ему приходилось просить близких родственников и знакомых об его транспортировке в медицинские учреждения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, при определении размера компенсации морального вреда просит учитывать требования разумности и справедливости, а также учесть то обстоятельство, что на его иждивении находится малолетний ребенок, имеется обязательства по договору лизинга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, при определении размера компенсации морального вреда просит учитывать требования разумности и справедливости, а также учесть то обстояительство, что на его иждивении находится малолетний ребенок, и имеются обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании заместитель прокурора Бочкарёв А.Н. дал заключение в части взыскания компенсации морального вреда и считает, что данный вред следует взыскать в размере 20000 рублей с каждого ответчика, исходя из степени вины, их личности, нахождении на иждивении малолетних детей, с учетом их ежемесячного дохода и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например: жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Из статьи 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением Сосновоборского районного суда Пензенской области от 04 мая 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Постановлением Сосновоборского районного суда от 04 мая 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решениями Пензенского областного суда Пензенской области от 29 июня 2023 года постановления Сосновоборского районного суда Пензенской области от 04.05.2023 в отношении ФИО3 и ФИО2 оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения. 

Из материалов административных дел и исследованного в судебном заседании заключения эксперта №03 от 31.01.2023 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде периорбитального кровоподтеков глаз с двух сторон, ссадины в проекции верхней губы справа. Указанные телесные повреждения образовались от не менее двух ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью по лицу. Образование их в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Из ответа от 02.10.2023 № 499-1 на запрос суда ГБУЗ «Сосновоборская УБ» следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 28.01.2023 по 10.02.2023 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Таким образом, в результате противоправных, виновных действий ответчиков, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в испытании им нравственных и физических страданий, так как ФИО1 с момента нанесения ему ответчиками побоев имел ограничения для полноценной жизни. В частности на его лице были телесные повреждения в виде периорбитальных кровоподтеков глаз с двух сторон, ссадины в проекции верхней губы справа, что мешало его полноценному общению с близкими родственниками и знакомыми. С момента их причинения и по 10.02.2023 года он находился на стационарном лечении, не имел возможности полноценно трудиться и исполнять свои функциональные обязанности. Ему также пришлось обращаться для лечения в медицинские учреждения, учитывая, что он проживает в сельской местности, то имелись трудности в их посещения, и так как они находятся в районном и областном центре.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1, суд учитывает, как степень перенесенных им нравственных и физических страданий при получении, личность ФИО4, их имущественное положение, а также, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000 рублей, с каждого. 

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход государства в размере 150 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 20000 рублей, с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Председательствующий А.Н. Демин