Дело № 2-99/2025

УИД: 38RS0031-01-2024-006364-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

07 февраля 2025 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой У.С., 

при помощнике судьи Казимировой В.Н., 

с участием представителя истца ФИО8, 

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1, об обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию сооружения электроэнергетики, 

установил:

Истец АО «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «ИЭСК» сооружения – линии электропередачи участок двухцепной ВЛ-110 кВ Правобережная-Усть-Орда цепи А и Б от опоры № до опоры №, включая двухцепную отпайку на ПС № ФИО2 опоры № до опоры № и двухцепной ПС № Хомутово от опоры № до опоры №, кадастровый №, а именно в пролете опор №, путем освобождения земельного участка с кадастровым номером № в пролете опор № и № от построек (гаража, бани, сарая) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ИЭСК» на праве собственности принадлежит сооружение - участок двухцепной ВЛ-110 кВ Правобережная-Усть-Орда цепи А и Б от опоры № до опоры №, включая двухцепную отпайку на ПС № ФИО2 опоры № до опоры № и двухцепной ПС № Хомутово от опоры № до опоры №, кадастровый №. 

Непосредственно под проводами ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1 по адресу: ...., ...., ...., расположены самовольно возведенные сооружения в пределах охранной зоны ВЛ 110.

В соответствии с п. 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В соответствии с Приложением к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положения. 

Охранная зона ЛЭП 110 кВ составляет 20 метров.

Таким образом, указывает истец, что самовольно возведенное сооружение находится в охранной зоне ЛЭП. 

В соответствий с п. 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Согласно п. 9 Правил, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, также запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов.

Согласно п. 10 Правил, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим липам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

АО «ИЭСК» не выражало согласия на строительство сооружений, расположенных в охранной зоне на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., .... .....

Принимая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 40, 42 ЗК РФ, ст.ст. 222, 263, 304 ГК РФ, пункты 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», АО «ИЭСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав на то, что размещение хозяйственных построек в охранной зоне линий электропередачи приводит к нарушению прав АО «ИЭСК», как собственника линии. Нахождение спорных строений в непосредственной близости от охранной зоны влечет невозможность осуществлять собственником этой линии необходимое обслуживание, а в случае аварии устранять неисправность, не ставя под угрозу безопасность и права третьих лиц, в том числе ответчика. При этом, при возникновении несчастных случаев, связанных с поражением граждан электрическим током, не ответчик, а истец как владелец источника повышенной опасности (ЛЭП) в соответствии со ст. 1079 ГК РФ будет нести ответственность, за вред, причинённый этим источником. 

В судебном заседании представитель истца АО «ИЭСК» ФИО8 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО9, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ИЭСК» с **/**/**** является собственником сооружения электроэнергетики - участок двухцепной ВЛ 110 кВ Правобережная-Усть-Орда цепи А и Б от опоры № до опоры № включая двухцепную отпайку на ПС № Кар лук от опоры № до опоры № и двухцепной ПС № Хомутово от опоры № до опоры №, расположенной в ...., протяженность 25 086 м, кадастровый №, с местоположением: ..... Сведения о координатах данного Сооружения в ЕГРН отсутствуют. 

По данными ЕГРН, указанное Сооружение расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., ...., ...., образован путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами №, №, и поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** Сведения о координатах указанного земельного участка внесены в ЕГРН. 

**/**/**** на указанный земельный участок было зарегистрировано право собственности ФИО1 под номером №.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на земельном участке с кадастровым номером № расположены сооружения – гараж, баня, сарай. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, АО «ИЭСК» указало на то, что расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № постройки находятся в охранной зоне ЛЭП, следовательно, в данной части участок подлежит освобождению. 

В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлен акт обследования высоковольтной линии электропередач ВЛ 110 кВ Правобережная-Усть-Орда цепи А и Б от опоры № до опоры № включая двухцепную отпайку на ПС № Кар лук от опоры № до опоры № и двухцепной ПС 110/35/10 Хомутово от опоры № до опоры №, расположенной в ...., протяженность 25 086 м, кадастровый № от **/**/****, составленный заместителем начальника РЭС ФИО4 и мастером сетевого участка ФИО5, из которого следует, что **/**/**** в целях проведения профилактического осмотра и проверки объекта электросетевого хозяйства на предмет наличия в пределах охранных зон ВЛ несанкционированных объектов проведено обследование линии BJI-110 кВ Правобережная-Усть-Орда, а именно пролет опор №. 

В результате осмотра установлено, что на участке сети в пролете опор № и № с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1, по адресу: ...., расположены самовольно возведенные сооружения – дом, дом с гаражом, находящиеся в пределах охранной зоны ВЛ 110. 

Сооружение расположено в непосредственной близости высоковольтной линии, что является нарушением правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.02.2009 № 160. При визуальном осмотре расстояние по горизонтали от элементов сооружения до крайнего провода воздушной линии электропередач составляет менее 4 метров. 

По результатам проведенного обследования сделан вывод о том, что находящиеся в пределах охранной зоны хозяйственные постройки установлены в непосредственной близости к линии высокого напряжения в пределах охранной зоны, которая для линий номинального класса напряжения 110 кВ составляет расстояние 20 метров от крайних проводов в обе стороны, в связи с чем, подлежит переносу за пределы охранной зоны.

По данным, представленным Управлением Росреестра по ...., согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет частичное ограничение прав на земельный участок, а именно охранная зона сооружения ВЛ 110 кВ, реестровый №. 

Сторонам по делу было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления юридически значимых обстоятельств. Определением суда от **/**/**** по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту АО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие» ФИО6

В процессе всестороннего исследования материалов дела эксперт провел анализ информации, содержащейся в представленных судом документах, экспертом произведена камеральная обработка полевых данных, вычислены координаты фактического местоположения строений и сооружений. Определено местоположение охранной зоны ЛЭП ВЛ 110кВ в соответствии с Постановлением правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установлении охранной зоны объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», установлено обязательное расстояние допустимого расположения объектов капитального строительства от крайнего провода во всех его положениях. Расстояние по горизонтали от крайнего провода находящегося в покое и при его максимальном отклонении. Информация была запрошена через суд.

Выводы по вопросу экспертизы № 1: в результате проведенных полевых и камеральных экспертных исследований эксперт определил координаты фактического местоположения жилого дома и хозяйственных построек. Отдельными объектами являются жилой дом и беседка. Хозяйственные постройки расположенных без разрыва, эксперт отобразил в едином периметре включающим в себя гараж, баня, сарай. В результате проведенных полевых и камеральных экспертных исследований, эксперт определил координаты площадь и назначение зданий и сооружений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ...., принадлежащие ФИО1 на праве собственности. 

Выводы по вопросу экспертизы № 2: в процессе проведения полевых экспертных исследований эксперт определил координаты зданий и сооружений расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, используя координаты, полученные в результате полевых экспертных исследований. Эксперт провел сравнительный анализ фактического местоположения жилого дома, беседки, и хозяйственного блока - включающего в себя гараж, баню, сарай. В процессе проведения сравнительного анализа местоположения зданий и сооружений расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером № относительно охранной зоны шириной 20 метров от крайнего провода по обе стороны ЛЭП 110 кВ эксперт установил, что жилой дом расположен частично, а все остальные строения и сооружения полностью расположены в охранной зоне ЛЭП 110 кВ (20метров от крайнего провода). Кроме того экспертом установлено, что часть единого хозяйственного блока, площадью 24,85 кв.м. находится непосредственно под проводами, а также в зоне наибольшего отклонения крайнего провода от его нормальном положении. В тоже время экспертом установлено, что жилой дом и беседка находятся на расстоянии больше четырех метров от строительных элементов до крайнего провода ЛЭП 110 кВ, по горизонтали при его максимальном отклонении.

Выводы по вопросу экспертизы № 3: по результатам, полученным в процессе проведения полевых и камеральных экспертных исследований, эксперт на кадастровом плане территории отобразил все расположенные на земельном участке с кадастровом номером №, строения и сооружения - жилой дом, гараж, баня, сарай, беседка, отобразил охранные зоны воздушных линий электропередач номинальной мощностью ВЛ-110 кВ (кадастровый №) и указал расстояния по горизонтали от крайней точки элементов сооружений до проводов ВЛ-110 при наибольшем их отклонении которое составило от дома – 4 м 71см, от беседки – 5 м 92 см. Результаты экспертного исследования эксперт отобразил на схеме и в каталогах координат. Из описательной части названного заключения следует, что отступы от свеса проводов до ближайшего строения составляют от 10,08 м до 26,97 м, что соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 18.02.2023 г. № 270 «О некоторых вопросах использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства», согласно которому минимальное расстояние по горизонтали от строения до проводов ВЛ при проектном номинальном классе напряжения 35-110 кВ составляет 4 м. 

Оценивая представленное в материалы дела экспертное заключение, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что стороной ответчика выводы, сделанные в нем, не оспорены. Оснований не доверять заключению эксперта судом не установлено, образование и квалификация эксперта подтверждены приложенными к заключению документами, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 2 ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

На основании статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относит линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. 

Согласно Правилам установления охранных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, не является противозаконным прохождение вблизи земельных участков линии электропередач, не лишает собственников данных участков прав на земельные участки, не запрещает строительство на них, однако накладывает определенные ограничения. 

В силу положений статьи 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным законом; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий. 

Согласно пункту 4 статьи 1 ГрК РФ охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий. 

Правила установления охранных зон определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. 

Согласно пункту 2 Правил установления охранных зон, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 1-20 кВ – 10 (5 – для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов) - пункт «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон). 

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики (подп. «б» п. 8 Правил установления охранных зон). 

Согласно пункту 9 Правил установления охранных зон в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) (подп. «б»).

В соответствии с подп. «а» п. 10 Правил установления охранных зон в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Положения статей 56, 89 ЗК РФ, а также Правил установления охранных зон исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции РФ), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования-территорий), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е, установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1915-О). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные номы материального права, совокупность представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что нахождение построек – гаража, бани, сарая непосредственно под проводами ВЛ-110 кВ и в охранной зоне является нарушением действующего законодательства и Правил № 160, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, затрудняет доступ к линии электропередач и противоречит целям охраны сетей высокого напряжения. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу статьи 196 названного Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 указанного Кодекса). 

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). 

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее. Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав. 

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, целью установления сроков исковой давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N 589-О). 

Из материалов дела следует, что спорные строения были выявлены сотрудниками АО «ИЭСК» в результате проведения профилактического осмотра в июле 2023 года, следовательно, срок исковой давности не истек. 

При этом суд также учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что истцу стало известно о наличии спорных строений до указанной даты в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика о том, что на момент строительства спорных объектов отсутствовали ограничения прав на земельный участок, суд оценивает критически, так как годом постройки сооружения ВЛ-110 кВ является 1976 год, строительство спорных объектов на земельном участке в охранной зоне ЛЭП являлось очевидным для ответчика. Для того, чтобы увидеть данное сооружение не требуется специальных познаний. ЛЭП оснащена предупреждающими знаками в виде таблички с указанием ширины охранной зоны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от **/**/****, истец понес расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1, об обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию сооружения электроэнергетики - удовлетворить. 

Обязать ФИО1, **/**/**** г.р. (паспорт №) восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «ИЭСК» сооружение электроэнергетики - линия электропередач ВЛ-110 кВ Правобережная-Усть-Орда цепи А и Б от опоры № до опоры№, включая двухцепную отпайку на ПС № ФИО2 от опоры № до опоры № и двухцепной ПС № Хомутово от опоры № до опоры №, кадастровый №, а именно в пролете опор №, путем освобождения земельного участка с кадастровым номером № в пролете опор № и № от построек (гаража, бани, сарая) в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2025 года. 

Председательствующий У.С. Григорьева