ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником 182/636 долей квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, которая представляет собой комнату в коммунальной квартире. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО1 Однако ответчики членами семьи истицы не являются, в настоящее время проживают в *. 

Истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что в 2015г. ФИО1 уехали на заработки в * и имеют намерения там остаться. В 2010г. ФИО1 женился, прописали сноху. За квартиру они не платили, накопились большие долги, номера телефонов поменяли. Имеется с ними только связь по электронной почте. Они не возражают, чтобы их сняли с учета. 

Ответчики ФИО1, ФИО1 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд за истечением срока хранения. 

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от * N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от * N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Адвокат ФИО1, назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку не известна позиция ответчиков.

По электронной почте от ответчиков ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, что с иском они согласны. В настоящее время они проживают по адресу: *, где проживают и работают. В случае их приезда в г.Н.Новгород, они встанут на учет по адресу: г.Н.Новгород, *. Однако судом данное заявление не принято в качестве доказательства, поскольку невозможно идентифицировать, что оно исходит от ответчиков, подпись в заявлении отсутствует.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г.Н.Новгороду. 

Третье лицо УМВД России по г.Н.Новгороду в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от * N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.7 Закона РФ от * N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, общей площадью 93,90 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. * является ФИО1, доля в праве 182/636, на основании договора дарения 182/636 долей квартиры от 12.04.2004г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2004г.

Согласно выписки из лицевого счета на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, комн.4, состоят: сын истицы ФИО1 и невестка ФИО1

Со слов истца установлено, что из спорной квартиры ее сын ФИО1 и ФИО1 выехали добровольно, на заработки в *. В 2010г. сын женился. Прописал свою жену в спорную квартиру. За квартиру они не оплачивали, накопились большие долги. Возражений со стороны ответчиков по иску не имеется. В настоящее время они проживают в *, хотят там остаться постоянно.

Доводы истицы подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО1, которая показала, что семью ФИО1 знает хорошо, жили раньше в одном подъезде. Сын истицы два года назад уехал в Анапу с женой на заработки. За квартиру платил не постоянно. Убежал с женой от всех проблем. ФИО1 больше не приезжал. ФИО1 общается с сыном только через интернет. Вещи они забрали, комната находится в ужасном состоянии. Знакомый помогал делать в ней ремонт. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Суд находит установленным факт длительного не проживания ответчиков по спорному адресу, отсутствия соглашения с собственником о пользовании жилым помещением. Суд исходит из доводов истца о том, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в настоящее время проживают по другому адресу, где живут и работают. Регистрация ответчиков носит формальный характер, нарушает права собственника. 

Учитывая изложенное, суд признает ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой со снятием их с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, ул. *, комн.4. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, * года рождения, ФИО1, * года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *, ул. * комн.4.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, * года рождения, ФИО1, * года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лопатина