ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года г. Махачкала 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Махатилова П.А., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛА:

Начальник ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 направил в суд материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.10.2017г., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 21 мин. гр. ФИО2 ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес> со своего мобильного телефона модели «Айфон 5с» в соц. сети «вотсап» с мобильного номера 89896798310 на № отправил гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. видео с содержанием призывов к экстремисткой идеологии на которой фигурируют лица принимающие участие в НВФ на территории САР.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не признал, и пояснил, что видео якобы с содержанием призывов к экстремисткой идеологии было первоначальной отправлено ему сестрой ФИО1 летом 2017 года, последующем ФИО1 попросила его отправить ей указанное видео, мотивируя, тем, что она удалила видео. Помимо ФИО1 он видео никому не отправлял, в социальных сетях неограниченного доступа не размещал.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Из приобщенных в материалы дела копии скриншота мобильного приложения «WhatsAp» следует, что в отправленном ФИО1 видео изображен силуэт мужчины с черным флагом с надписями на арабском языке.

Изложенное позволяет поставить под сомнение вывод сотрудников полиции о том, что ФИО2 ФИО10 осуществлялось публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предполагается то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 21 мин. гр. ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес> со своего мобильного телефона модели «Айфон 5с» в соц. сети «вотсап» с мобильного номера 89896798310 на № отправил гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. видео с содержанием призывов к экстремисткой идеологии на которой фигурируют лица принимающие участие в НВФ на территории САР.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Данный правовой подход может быть применен в рассматриваемом деле. 

Факт пропаганды либо публичной демонстрации ФИО1 атрибутики или символики экстремистских организаций, в рассматриваемом случае собранными по делу доказательствами не подтверждается. 

Имеющиеся в деле доказательства, а именно, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО5, протокол личного досмотра ФИО1, объяснения ФИО1, ФИО1, скриншоты переписки мобильного приложения «WhatsAp», содержат сведения, о том, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 21 мин. ФИО1 со своего мобильного телефона модели «Айфон 5с» через мобильное приложение «WhatsAp» пользующимся номером 89896798310 на № отправил ФИО1 видео с изображением силуэта мужчины с черным флагом с надписями на арабском языке.

Таким образом, сведений, указывающих на то, что ФИО1 осуществил пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, материалы дела не содержат.

Кроме того, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.10.2017г. не содержит сведений для привлечения ФИО1 к административной ответственности по иным основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья: П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.