Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фантазия», аллея 4, участок 89, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 34 мин. ФИО2, находясь на участке местности у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 34 мин. до 19 час. 43 мин. в помещении автосервиса по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,37 гр., в крупном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составляет 1,37 гр., и является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона через приложение «Телеграм» в магазине «Вегас» приобрел наркотическое средство. После чего проследовал по адресу места нахождения закладки в районе гаражей по 

<

адрес>, где он поднял закладку с наркотическим средством «соль». Когда он выходил из гаражей, то увидел, что за ним движется транспортное средство. Он сразу понял, что это сотрудники полиции, в связи с чем убегать от них не стал. После к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, а он тому пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал в гаражный бокс, где с участием понятых был проведен его личный досмотр. После личного досмотра он также принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на место, где поднял наркотическое средство. Переписку в приложении «Телеграмм» он удалил до приезда к месту нахождения закладки. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В феврале 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением, потреблением наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации был проведен комплекс ОРМ в отношении ФИО2, по результатам которых указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел очередную крупную партию наркотических средств, которую хранит при себе, с целью личного потребления. В тот же день осуществлен выезд оперативной группы к месту возможного появления ФИО2, а именно к прилегающей территории по 

<

адрес>, с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим его задержанием и привлечением к уголовной ответственности. Около 19 час. 15 мин. со стороны 

<

адрес> был замечен мужчина, одетый в черную шапку, темную куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета, который был отождествлен как ФИО2 Осмотревшись по сторонам, ФИО2 посмотрел в свой телефон, прошел несколько метров внутрь гаражных боксов, расположенных в нескольких метрах от вышеуказанного дома. Спустя некоторое время ФИО2 вышел и начал направляться в сторону проезжей части дороги. При этом ФИО2 вел себя настороженно, постоянно оглядывался. Имеющаяся оперативная информация и характер действия ФИО2 давали основания полагать, что последний может иметь при себе наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 19 час. 20 мин. на участке местности, расположенном у 

<

адрес> ФИО2 был задержан. В состав оперативной группы входил он и начальник отделения ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили о задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра они проследовали в помещение СТО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где пригласили двух рабочих для участия в личном досмотре в качестве понятых. Свидетель №2 осуществлял видеосъемку личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 во внутреннем левом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Также во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен серый изоляционный сверток, который он стал разворачивать в присутствии участвующих лиц. Внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета. Все обнаруженное у ФИО2 было изъято. После проведения личного досмотра, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний, жалоб и дополнений ни от кого не поступало. (л.д.89-82).

В соответствии с сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. (л.д.3). 

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2023 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению и употреблению наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет хранить при себе наркотическое средств «соль» с целью личного потребления. С целью изобличения ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, был осуществлен выезд оперативно группы в район вероятного появления последнего, а именно на прилегающую территорию по 

<

адрес>, с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к СНТ «Дорожник». Около 19 час. 15 мин. со стороны 

<

адрес> был замечен мужчина, одетый в черную шапку, темную куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета, данный мужчина был отождествлен как ФИО2 Осмотревшись по сторонам, ФИО2 посмотрел в свой телефон, после чего прошел несколько метров внутрь гаражных боксов, расположенных в нескольких метрах от 

<

адрес> некоторое время ФИО2 вышел, направился в сторону проезжей части дороги. При этом ФИО2 вел себя настороженно, постоянного оглядываясь. Около 19 час. 20 мин. ФИО2 был задержан (л.д.8).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 34 мин. до 19 час. 43 мин. в помещении автосервиса по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, в этом же левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9». (л.д.9).

В соответствии со справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению и употреблению наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации был проведен комплекс ОРМ в отношении ФИО2, по результатам которых указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет хранить при себе наркотическое средств «соль» с целью личного потребления. В тот же день осуществлен выезд оперативной группы к месту возможного появления ФИО2, а именно к прилегающей территории по 

<

адрес>, с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим его задержанием и привлечением к уголовной ответственности. Около 19 час. 15 мин. со стороны 

<

адрес> был замечен мужчина, одетый в черную шапку, темную куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета. Данный мужчина был отождествлен как ФИО2 Осмотревшись по сторонам, ФИО2 посмотрел в свой телефон, прошел несколько метров внутрь гаражных боксов, расположенных в нескольких метрах от 

<

адрес> некоторое время ФИО2 вышел, направился в сторону проезжей части дороги. При этом ФИО2 вел себя настороженно, постоянно оглядывался. Имеющаяся оперативная информация и характер действия ФИО2 давали основания полагать, что последний может иметь при себе наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 19 час. 20 мин. ФИО2 был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, в этом же левом кармане куртки также обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». (л.д.11-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный около 200 м. от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на поверхность крыши гаража, пояснил, что именно здесь поднял «закладку». (л.д.16-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на осматриваемый участок, пояснил, что именно здесь он был задержан сотрудниками полиции. (л.д.23-27).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, массой 1,37 гр., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.33-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Редми Т9» в чехле темного цвета в черном корпусе, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.52-55), признан вещественным доказательством (л.д.56), возвращен ФИО2 (л.д.57).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде порошка светлого цвета со специфическим запахом, упаковочный материал серого цвета (л.д.59-61). Осмотренное вещество признано вещественным доказательством. (л.д.62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображены четверо мужчин, двое из которых – понятые. Участвующие лица по очереди представляются, всем участвующим лицам разъясняются их права и обязанности. Задержанный мужчина представляется ФИО2 Далее сотрудник начал проведение личного досмотра, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле черного цвета. Мобильный телефон был изъят и упакован. Кроме того, в том же кармане обнаружен серый в изоляционной ленте сверток с полимерным пакетом с красной застежкой на горловине, с порошкообразным веществом розового цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. (л.д.88-91). Осмотренный диск признан вещественным доказательством. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент проведения в отношении него личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят имевшийся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, сверток с наркотическим средством. (л.д.92).

Аналогичное было установлено в ходе просмотра диска с видеозаписью в судебном заседании. (л.д.93). 

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 34 мин., действуя умышленно, находясь у 

<

адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,37 гр., в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО2, данные им в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе расследования уголовного дела, а также письменные доказательства, в том числе рапорты, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, результаты проведенных по делу экспертиз.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО2, в том числе в связи с оказанием на него психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетеля, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются с показаниями ФИО2, а также письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимого, а также показаниям свидетеля (доказательств наличия у которого оснований для оговора ФИО2 не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимым ФИО2 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, массой 1,37 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». 

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО2 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтверждён.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному хранению наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании ФИО2 

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. 

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО2, а также изъятие при проведении его личного досмотра наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.120), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.115, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и сожительницы; наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нахождение на иждивении подсудимого его матери, за которой он осуществляет уход в связи с ее состоянием здоровья; фактическую трудоустроенность; службу в Вооруженных Силах.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в предоставлении органам следствия информации, ранее им неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, либо о своей роли в преступлении (например, указание лиц, участвующих в совершении преступления, сообщение их данных и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указание на свидетелей преступления), либо участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Вышеприведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2, давая признательные показания, представил подробную информацию, изобличающую его в незаконном хранении наркотических средств, участвовал в проведении следственных действий, направленных на закрепление полученных от него сведений, чем способствовал получению новых доказательств и активному способствованию расследованию преступления.

В связи с чем, в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив). При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при определении размера, назначенного наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, мотива и цели, способа совершения преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая о том, что обстоятельства совершения данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Местом отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличие в его действия опасного рецидива, следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 8970 рублей из них: в ходе следствия 7176 рублей (л.д.138), в ходе судебного рассмотрения 1794 рубля (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 794 рубля за один день участия по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с зачислением в федеральный бюджет. Отсутствие в настоящее время у подсудимого денежных средств или иного имущества с учетом отсутствия препятствий к осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем, по мнению суда, достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным не является. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 8 970 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; 

- мобильный телефон «Redmi» - оставить по принадлежности ФИО2;

- наркотическое средство - N-метилэфедрона, массой 1,37 гр., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Председательствующий М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.