П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре Милушкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО6,

подсудимого Покопенко ФИО9,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>17, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>15, 

<

Дата обезличена>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 24,14 г (в высушенном состоянии), незаконно хранил его для личного употребления по месту своего проживания по адреса: 

<

Адрес обезличен> до 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 15 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

Адрес обезличен> сотрудниками отдела в 

<

Адрес обезличен> УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> на подоконнике был обнаружен зип-пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством – марихуана массой 24,14 г (23,90 г; 0,24 г) (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило письменное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый ФИО3 заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО3, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено обвинение, является преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 2 года.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение, с которым он согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе судебного заседания не установлена точная дата приобретения наркотического вещества. Таким образом, отсутствие точного времени приобретения наркотического средства ФИО3, лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимой и не влияет на квалификацию ее действий.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете в 

<

Данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО1 

<

Данные изъяты>).

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО3 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, где характеризуется положительно, награжден золотой медалью Восьмых молодежных Дельфийских игр России «Молодость России», имеет благодарность, наличие у ФИО3 постоянного места жительства и прочных социальных связей, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близкий родственников – родителей, имеющих тяжелые хронические заболевания, которым ФИО3 оказывает помощь.

Из материалов уголовного дела усматривается, что после обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства, ФИО3 был опрошен. В ходе дачи объяснения ФИО3 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

<

Дата обезличена> из данного уголовного дела выделен материал в отношении ФИО3 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КОАП РФ (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 82).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 

<

Данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

Адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты>)

ИНН: 

<

Данные изъяты>; 

КПП: 

<

Данные изъяты>

ОКТМО: 

<

Номер обезличен>; 

единый казначейский счет: 

<

Номер обезличен>

расчетный счет: 

<

Номер обезличен>

Банк: Отделение Самара банка России/УФК по 

<

Адрес обезличен>

БИК: 

<

Номер обезличен>

КБК: 

<

Номер обезличен>; 

УИН: 18

<

Номер обезличен>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовый прозрачный файл, согнутый в горловине и скрепленный скобой с отрезком бумаги и числовой надписью «328», внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» и пояснительной запиской «заключение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, марихуана, остаточной массой 23,80 г подпись эксперта»; полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой типа зип-лок, внутри которого находится вещество растительного происхождения, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» пояснительной запиской «заключение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, марихуана, остаточной массой 0,14 г. подпись эксперта»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» пояснительной запиской «заключение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следы ТГК израсходованы полностью», внутри пакета находится электронные весы QC PASS 500g/0.1g, электронные весы Item No.200g x 0,01g, измельчитель; непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» пояснительной запиской «заключение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> наркотическое средство не обнаружено, внутри которого находится бутылка с надписью Ломонософф pH объемом 250 мл; бутылка с надписью Ломонософф BIO-GROW объемом 500 мл, бутылка с надписью BIO-BLOOM, бутылка с надписью Ломонософф pH, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- три мешка белого цвета с наркотикосодержащим растением конопля, горловины мешков перетянуты нитью белого цвета, на которых имеются бумажные пломбы с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительной запиской «4/533 от 

<

Дата обезличена>, наркотикосодержащее растение конопля», хранящееся в камере хранения О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному 

<

Дата обезличена> административному материалу по ч. 10.5.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен>

63RS0

<

Номер обезличен>-56