К делу № 1-91/2026 (1-459/2025)

УИД 23RS0029-01-2025-004902-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года

г. Сочи, Лазаревский район

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Баева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, место жительства: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного на территории России, не судимого, паспорт гражданина Республики Таджикистан: номер,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу официальных документов, в сентябре 2016 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес> Республики Таджикистан обратился к неустановленному дознанием лицу за помощью в изготовлении водительского удостоверения на свое имя, после чего передал данному лицу свои установочные данные и фотографию. В середине сентября 2016 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Таджикистан, приобрел у неустановленного лица поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан серии № номер выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1 Абдулфайёз ФИО1», которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 осознавая, что водительское удостоверение Республики Таджикистан серии № номер выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, приобретено им незаконно, и, таким образом, является поддельным документом, имея умысел на использование поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак номер, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС ГИБДД «МАГРИ», расположенном на 82 км + 250 м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в 

<

адрес> края, где умышленно предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, дающее право управления транспортными средствами, тем самым использовал поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии № номер, выписанный на имя ФИО1 Абдулфайёз ФИО1, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимого ФИО2 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, доказана, его названные действия суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, преследуя цель предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также разъяснения, изложенного в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами уголовного наказания» (согласно которому, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ), суд полагает возможным назначить подсудимому, являющемуся иностранным гражданином, более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю);

ОКТМО 03726000;

ОКПО 08640822;

ОГРН 

<

***>;

ИНН 

<

***>;

КПП 232001001;

БИК 010349101;

л/сч 

<

***>;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010;

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800;

КБК 18811603132010000140;

УИН 18852325010170012394.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественное доказательство: конверт с водительским удостоверением Республики Таджикистан, серии № номер, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья И.Л.Махоркин