4

Дело № 1-369/2019

(У.Д. №12001320053660152)

42RS0009-01-2020-003026-34 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

потерпевшего Х,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**.**** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

-приговором Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, от **.**.****) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден **.**.**** по отбытию наказания;

- приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах 

**.**.**** в период с 11.00 часов до 11.30 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Х, а именно: взяв в зале телевизор «Филипс» стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х значительный ущерб на сумму 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом показал, что у него имеется знакомый Х, проживающий по адресу: .... **.**.**** в утреннее время он зашел за Х, чтобы вместе пойти на работу. Х находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме Х более дома никого не было. Они вместе выпили спиртное, после чего Х уснул. Тогда он зашел в соседнюю комнату и увидел телевизор «Филипс» с плоским экраном, который решил похитить. Он снял телевизор с кронштейна и ушел с ним. Телевизор сдал в комиссионный магазин за 1600 рублей по своему паспорту. С исковыми требованиями согласен, стоимость телевизора не оспаривает. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшего Х, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он проживает по адресу: ... с матерью. Около года назад он приобрел в комиссионном магазине телевизор «Филипс», в корпусе черного цвета, диагональю около 81 дюйма, за 6000 рублей, без документов. Купленный телевизор повесил в зале в комнате матери. **.**.**** в утреннее время за ним зашел Николай. В тот момент его матери дома не было. Вместе с Николаем они совместно употребили алкоголь, после чего он лег спать. Проснувшись около 16-00 часов, он обнаружил, что в комнате отсутствовал телевизор, Николая в квартире тоже не было. Он попытался найти Николая, но того дома не было, тогда он написал заявление в полицию о хищении телевизора. Принадлежащий ему телевизор «Филипс», который был похищен у него, он оценивает в 5000 рублей. Ущерб, причиненный ему в 5000 рублей, является для него значительным, так как на момент хищения его доход составлял около 20000 рублей, он оказывал помощь матери, являющейся инвалидом. От сотрудников полиции ему стало известно, что телевизор похитил ФИО1.

Показаниями свидетеля св, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что она работает у ИП ... в комиссионном магазине «...» по ... г. в должности приемщика. **.**.**** в дневное время в магазин «...» был продан телевизор «Филипс» 16 PFC серийный номер ###, б\у за 1600рублей, о чем составлен договор купли-продажи ### от **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** г.р. О том что данный телевизор был ранее похищен ей ничего не известно (л.д. 48).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость телевизора марки «Филипс» диагонали 81 см, 2018 года выпуска составляет 5000 рублей. (л.д. 11) 

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которого у св изъят договор купли-продажи ### от **.**.**** на имя ФИО1 о продажи телевизора «Филипс» (л.д.51-52). 

Протокол осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрен договор купли-продажи ### от **.**.**** на имя ФИО1 о продажи телевизора «Филипс» ( л.д.54-55 ).

Договором купли-продажи ### от **.**.****, заключенным между ИП N именуемым «покупателем» и ФИО1, именуемым «продавцом». Согласно договору купли- продажи ФИО1 по своему паспорту продал телевизор без подставки модель 16 PFC марка Филипс SP 202033122364 состояние б\у, за 1600 рублей в комиссионный магазин (л.д. 53).

Постановлением следователя от **.**.**** о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу договора купли-продажи ### от **.**.**** ( л.д. 57). 

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания потерпевшего, свидетеля, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд считает достоверными поскольку он подробно и последовательно описывает событие преступления, его показания содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. При этом показания подсудимого, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший, как следует из его показаний, на момент совершения преступления получал доход в виде заработной платы в сумме 20000 рублей, помогал матери, имеющей инвалидность. 

Об умысле подсудимого на тайное хищение имущества потерпевшего свидетельствует то, что имея цель завладеть имуществом, которое представляет собой материальную ценность, он незаметно для потерпевшего, который спал и не наблюдал за действиями ФИО1, тайно снял с кронштейна висевший телевизор, обратив его в свою пользу, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Разрешений пользоваться и распоряжаться своим телевизором потерпевший подсудимому не давал. 

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** в период с 11.00 часов до 11.30 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Филипс», принадлежащий Х После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х значительный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 91, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, публичное принесение извинений потерпевшему. 

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, сохраняя при этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. 

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 5000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи от **.**.****, хранящейся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, продолжать хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Из-под стражи ФИО1 освободить. 

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с **.**.**** года по **.**.**** года.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** года исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего Х удовлетворить 

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего Х в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи от **.**.****, хранящейся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, продолжать хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Лапина Е.В.