Дело №2-1546/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца адвоката Наумова В.В., ответчика ФИО1, при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …… указав в обоснование заявленных требований, казанный дом принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от …… зарегистрированного в установленном порядке, о чем сделана запись в ……... В принадлежащем ей доме на праве собственности был зарегистрирован ответчик ……. по его просьбе, поскольку ему негде было зарегистрироваться. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым прекращен ……. Ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет. Пользоваться и распоряжаться домом в полном объеме истец не может, так как зарегистрирован ответчик, это нарушает ее права. Поскольку брак расторгнут до приобретения дома, семейные отношения прекращены и право пользования жилым помещением также должно быть прекращено. Поскольку ответчик не проживает в доме и все услуги по дому оплачивает истец, право пользования жилым помещением он утратил. Истец вынуждена платить излишние платежи за коммунальные услуги, так как они рассчитываются с количества зарегистрированных лиц.

Представитель истца адвокат Наумов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал полностью, просил суд принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, …… года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.