Дело № 5 - 294/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 25.06.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО3,

потерпевшей - ФИО1,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 29.03.2018, 19.12.2017, в 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь рядом с домом № 31 по ул. Радищева г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по лицу и не менее 10 ударов ногами по бедрам, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме и пояснил, что 19.12.2017, в 16 час 30 минут, он, действительно, находясь рядом с домом № 31 по ул. Радищева г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по лицу и не менее 10 ударов ногами по бедрам, причинив потерпевшей физическую боль. Не отрицает, что именно от его действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, указанные в заключении эксперта, не имеющие признаков причинения вреда здоровью. В содеянном он раскаивается. ФИО1 претензий к нему не имеет, он перед ней извинился, компенсировал ей моральный вред в сумме 2000 рублей. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что 19.12.2017, в 16 час 30 минут, ФИО3, находясь рядом с домом № 31 по ул. Радищева г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу и не менее 10 ударов ногами по бедрам. Своими действиями ФИО3 причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, указанные в заключении эксперта, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Также просила освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку она претензий к ФИО3 не имеет, последний перед ней извинился и компенсировал ей моральный вред в сумме 2000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 29.03.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1; заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО3 от 20.12.2017; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 от 20.12.2017, 20.02.2018, 20.03.2018 по факту избиения ФИО1 ФИО3; объяснениями потерпевшей ФИО1 и правонарушителя ФИО3; заключением эксперта № 79 от 22.01.2018 - 22.02.2018.

При рассмотрении административного дела установлено, что 19.12.2017, в 16 час 30 минут, ФИО3, находясь рядом с домом № 31 по ул. Радищева г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по лицу и не менее 10 ударов ногами по бедрам, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО1 претензий к правонарушителю ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по данной статье, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дочь ДД.ММ.ГГГГ, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: