РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., 

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1941/2017 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тюмени Тюменской области об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 ФИО5 из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее –УПФР по г.Тюмени) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО6 являющегося должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ мотивировав свое требование тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по г.Тюмени в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил своевременно и в полном объеме фиксированный платеж на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему было направлено требование об уплате недоимки и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 25 350,37 руб. 

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке УПФР по г.Тюмени направило Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов -индивидуального предпринимателя в РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №, в котором установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены в добровольном порядке, должник никаких мер по погашению задолженности не предпринимает.

Административный истец - представитель УПФР в г.Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1 ФИО7 судебная повестка была направлена заблаговременного по адресу, известному суду, являющемуся местом регистрации административного ответчика, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.2, ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания. 

Представитель заинтересованного лица – РОСП Ленинского АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года УПФР по г.Тюмени в отношении ФИО1 ФИО8 вынесено постановление № № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов -индивидуального предпринимателя, которое было направлено для исполнения в РОСП Ленинского АО г.Тюмени. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 ФИО9 в котором установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

Согласно представленным РОСП Ленинского АО г.Тюмени материалам исполнительного производства № данных о вручении должнику постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО10 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено. 

Основанием для окончания исполнительного производства послужила невозможность установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 

Суд учитывает, что окончание исполнительного производства в отношении должника ФИО1 ФИО11 исключает возможность принятия в отношении него ограничительных мер, предусмотренных ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Тюмени Тюменской области об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 ФИО12 из Российской Федерации– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ года. 

Председательствующий: подпись Л.А.Савельева