...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ирзун С.В., при секретаре судебного заседания – Разиной Е.П., с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя административных ответчиков – 

<

данные изъяты> Управления 

<

адрес> и его начальника – ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело №2а-78/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> Мицковича 

<

данные изъяты> о признании незаконными заключение военно-врачебной комиссии ГКВГ 

<

адрес>, утвержденное ЦВВК 

<

адрес> в части установления категории годности к военной службе и приказа командира войсковой части 2016 об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными: заключение военно-врачебной комиссии ГКВГ 

<

адрес> от 31 января 2017 г. №, утвержденное ЦВВК 

<

адрес> 13 февраля 2017 г. в части установления административному истцу категории годности 

<

данные изъяты> приказ командира войсковой части 2016 от 17 марта 2017 г. № об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части. 

В судебном заседании Мицкович и его представитель ФИО2 после пояснений специалистов (председателя военно-врачебной комиссии медико-санитарной части 

<

адрес> – Б. и хирурга Ч.) о правильности заключения военно-врачебной комиссии ГКВГ 

<

адрес>, просили прекратить производство по делу, представив соответствующее письменное заявление. 

Представитель административных ответчиков ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу. 

Выслушав стороны, исследовав заявление Мицковича об отказе от требований и прекращении производства по административному делу, изучив материалы административного дела, военный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Мицковича от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Вместе с тем исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ Мицкович не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 105 Кодекса административного судопроизводства РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Мицковича 

<

данные изъяты> от исковых требований о признании незаконными заключение военно-врачебной комиссии ГКВГ 

<

адрес>, утвержденное ЦВВК 

<

адрес> в части установления категории годности к военной службе и приказа командира войсковой части № об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части и производство по делу прекратить. 

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п С.В. Ирзун

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

... 

... 

...

...

...

...