Дело № 2а-329/2025

УИД № 92RS0004-01-2024-003927-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В., 

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1ой 

<

данные изъяты> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица – Правительство Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, ГКУ города Севастополя «Единая дирекция по капитальному строительству», ОАО «Белтрубопроводстрой», ПАО «Севастопольгаз», ГУПС «БТИ», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании незаконным распоряжения, 

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> обратились в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 6236-РДЗ от 11.06.2024 года «Об установлении публичного сервитута в целях реализации объекта: «Газопровод высокого давления 1,2 МПА) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления от ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты», согласно прилагаемой схеме границ, площадью 742 кв.м.». 

Требования мотивированы тем, что административные истцы являются собственниками двух смежных земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 569 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЗ № 300104, выданного Главным управлением Госкомзема в г. Севастополе 19.03.2009, о чем в ЕГРН сделана запись № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.09.2023 года, а земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 168 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> уч. 89 принадлежит на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на основании договора купли – продажи земельного участка от 04.09.2020, о чем в ЕГРН сделана запись № 

<

данные изъяты>-92/002/2020-3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2020 года. На участках имелось имущество – гараж, подпорные стены, заборы, ливневка, бетонная площадка перед домом, дорога, люк водяной, которые были уничтожены неизвестными лицами в ноябре-декабре 2023 года. 

11.06.2024 Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 6236-РДЗ «Об установлении публичного сервитута в целях реализации объекта: «Газопровод высокого давления 1,2 МПА) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления от ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты», согласно прилагаемой схеме границ, площадью 742 кв.м.» установлен публичный сервитут в целях реализации объекта: «Газопровод высокого давления 1,2 МПА) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления от ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты», с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно прилагаемой схеме границ, площадью 742 кв.м. в соответствии со сведениями о границах публичного сервитута, прилагаемыми к настоящему распоряжению (п.1). Обладателем публичного сервитута определено Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (п.2). Согласно п.3 публичный сервитут установлен на 10 лет и считается установленным со дня внесения сведений о его границах в ЕГРН. При этом соглашение о сервитуте административным ответчиком не подготовлено и не направлено административным истцам, оплата за сервитут не производилась. Текст распоряжения содержит описки, п. 5 в распоряжении отсутствует, а само распоряжение не размещено на официальном сайте Департамента в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Административные истцы считают оспариваемое распоряжение административного ответчика незаконным, поскольку оно нарушает их право собственности и не соответствует нормам действующего законодательства.

Административные истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, предоставил возражения относительно заявленных требований административных истцов, в которых просил оставить иск без удовлетворения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ГКУ города Севастополя «Единая дирекция по капитальному строительству» поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором последний просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ПАО «Севастопольгаз» и ГУПС «БТИ» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно принятия решения полагались на усмотрение суда, иными лицами причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обжалуемое распоряжение принято ответчиком 11.06.2024, административное исковое заявление подано в канцелярию суда 04.09.2024, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Согласно материалам дела административным истцам принадлежат на праве собственности земельные участки.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 569 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЗ № 300104, выданного Главным управлением Госкомзема в г. Севастополе 19.03.2009, о чем в ЕГРН сделана запись № 

<

данные изъяты>-92/002/2023-3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.09.2023.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 168 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, СПК «Чайка», уч. 89 принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли – продажи земельного участка от 04.09.2020, о чем в ЕГРН сделана запись № 

<

данные изъяты>-92/002/2020-3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2020.

11.06.2024 распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 6236-РДЗ «Об установлении публичного сервитута в целях реализации объекта: «Газопровод высокого давления 1,2 МПА) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления от ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты», согласно прилагаемой схеме границ, площадью 742 кв.м.» установлен публичный сервитут в целях реализации объекта: «Газопровод высокого давления 1,2 МПА) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления от ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты», с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно прилагаемой схеме границ, площадью 742 кв.м. в соответствии со сведениями о границах публичного сервитута, прилагаемыми к настоящему распоряжению (п.1).

Из указанного распоряжения административного ответчика следует, что обладателем публичного сервитута определено Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (п.2).

Согласно п. 3 распоряжения публичный сервитут установлен на 10 лет и считается установленным со дня внесения сведений о его границах в реестр границ ЕГРН.

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-248121507 о зоне с особыми условиями использования территорий от 07.10.2024 года, предоставленной в материалы дела по запросу суда Севреестром следует, что публичный сервитут для объекта «Газопровода высокого давления (1,2 Мпа) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты» зарегистрирован в ЕГРН 27.08.2024 года и имеет учетный номер 91:04:003008-17.1.

Распоряжение административным ответчиком на официальном сайте Департамента в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не размещалось.

В нарушение п. 9 распоряжения обладатель публичного сервитута ГКУ города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» соглашение с собственниками земельных участков – административными истцами не заключало, плату за публичный сервитут не осуществляло.

Из представленных ГКУ города Севастополя «Единая дирекция по капитальному строительству» в материалы дела документов следует, что работы по устройству площадки выкладки дюкера (монтажная площадка № 3) и сварке труб проводились на земельных участках административных истцов ОАО «Белтрубопроводстрой» в рамках государственного контракта № 000000113921РСМ0007420017/5-СМР/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Газопровод высокого давления (1,2 Мпа) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты». 

Из переписки ОАО «Белтрубопроводстрой» с ГКУ города Севастополя «Единая дирекция по капитальному строительству» также следует, что работы по строительству газопровода велись без разрешения на строительство.

В ходе рассмотрения дела земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащие административным истцам освобождены от труб и техники, однако в нарушение п. 9 распоряжения земельные участки административных истцов не приведены в состояние, пригодное для их использования в соответствии с видом разрешенного использования, а также в первоначальный вид, убытки административным истцам не компенсированы.

Из пояснений Департамента архитектура и градостроительства города Севастополя следует, что земельные участки административных истцов с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> расположены за границами территории, в отношении которой разработана документация по планировке территории «Газопровод высокого давления (1,2 Мпа) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты», утвержденной приказом Департамента от 03.12.2019 № 276, что также усматривается и из представленной к возражениям выписки из раздела 7 «Планировка территории» со сведениями, содержащимися в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности в городе Севастополе. При этом изменения в документацию по планировке территории не вносилась. 

Кроме того, отсутствие сведений о земельных участках административных истцов усматривается и в государственном контракте, представленном ГКУ города Севастополя «Единая дирекция по капитальному строительству» в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса. 

Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут) (пункт 2 указанной статьи). 

К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 Земельного кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 3 статьи 23 Земельного кодекса РФ). 

Публичный сервитут должен устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 8 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации); для обеспечения нужд неопределенного круга лиц публичный сервитут устанавливается только в том случае, если их интересы не могут быть обеспечены каким-либо иным способом.

Пунктом 1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что публичный сервитут может быть установлен для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженернотехнического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.39 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 Кодекса, на основании ходатайства об установлении публичного сервитута. 

В соответствии с пунктом 4.2. статьи 39.40 Земельного кодекса Российской Федерации с ходатайством об установлении публичного сервитута вправе обратиться организация, осуществляющая реконструкцию или капитальный ремонт инженерного сооружения, являющегося линейным объектом, реконструкцию, капитальный ремонт его участков (частей) в связи с планируемыми строительством, реконструкцией или капитальным ремонтом объектов капитального строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об установлении публичного сервитута должны быть указаны:

1) наименование и место нахождения заявителя, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика;

2) цель установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего Кодекса;

3) испрашиваемый срок публичного сервитута;

4) срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением деятельности, для обеспечения которой устанавливается публичный сервитут (при возникновении таких обстоятельств). В указанный срок включается срок строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта инженерного сооружения;

5) обоснование необходимости установления публичного сервитута;

6) указание на право, на котором инженерное сооружение принадлежит заявителю, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута для реконструкции, капитального ремонта или эксплуатации указанного инженерного сооружения, реконструкции или капитального ремонта его участка (части);

7) сведения о правообладателе инженерного сооружения, которое переносится в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае, если заявитель не является собственником указанного инженерного сооружения;

8) кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание местоположения таких земельных участков;

9) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

В силу пункта 3 указанной статьи установление публичного сервитута допускается только при условии обоснования необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 Земельного кодекса. 

Границы публичного сервитута в целях, предусмотренных подпунктами 1, 3 и 4 статьи 39.37 Земельного кодекса, определяются в соответствии с установленными документацией по планировке территории границами зон планируемого размещения объектов, а в случае, если для размещения инженерных сооружений, автомобильных дорог, железнодорожных путей разработка документации по планировке территории не требуется, в пределах, не превышающих размеров соответствующих охранных зон (пункт 6 статьи 39.41 Земельного кодекса).

Кроме того, в силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. 

Соответственно, указанная обязанность распространяется и на лиц, осуществляющих ограниченное пользование чужим земельным участком на основании сервитута. 

В установлении публичного сервитута должно быть отказано случае, если размещение объекта, указанного в подпункте 1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, а также вызванные указанной деятельностью ограничения прав на землю повлекут невозможность использования или существенное затруднение в использовании земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества в соответствии с их разрешенным использованием в течение более чем трех месяцев в отношении земельных участков, предназначенных для жилищного строительства (в том числе индивидуального жилищного строительства), ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, или одного года в отношении иных земельных участков. Положения настоящего подпункта не применяются в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам (пункт 4 части 1 статьи 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если размещение объекта, указанного в подпункте 1 статьи 39.37 настоящего Кодекса, на земельном участке приведет к невозможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием или существенным затруднениям в его использовании в течение срока, превышающего срок, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 39.44 настоящего Кодекса, размещение указанного сооружения на земельном участке, принадлежащем гражданину или юридическому лицу, на условиях публичного сервитута не осуществляется. 

Из материалов дела усматривается, земельные участки административных истцов с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> расположены за границами территории, в отношении которой разработана документация по планировке территории «Газопровод высокого давления (1,2 Мпа) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты», утвержденной приказом Департамента от 03.12.2019 № 276, изменений в которое не вносилось, а также то, что согласно п. 3 оспариваемого распоряжения публичный сервитут установлен на 10 лет, в то время когда его установление не может превышать трех месяцев, и считается установленным со дня внесения сведений о его границах в реестр границ ЕГРН. Запись в ЕГРН о публичном сервитуте для объекта «Газопровода высокого давления (1,2 Мпа) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты» с учетным номером 91:04:003008-17.1 была внесена 27.08.2024, соглашение о сервитуте между ГКУ города Севастополя «Единая дирекция по капитальному строительству» и административными истцами не заключено, оплата не производилась. 

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 39.24 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем семь рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, обеспечивает извещение правообладателей земельных, однако такого извещения административный ответчик не произвел.

Таким образом, ходатайство об установлении публичного сервитута и прилагаемые к нему документы требованиям статей 23, 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации не соответствовали. 

Согласно статье 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации в установлении публичного сервитута должно быть отказано, в частности, если в ходатайстве об установлении публичного сервитута отсутствуют необходимые сведения, предусмотренные в статье 39.41 Земельного кодекса, не соблюдены условия установления публичного сервитута, предусмотренные статьями 23 и 39.39 настоящего Кодекса; обоснование необходимости установления публичного сервитута не соответствует установленным требованиям. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

При этом, суд приходит к выводу о том, что со стороны административных истцов выполнено требование Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о доказывании ими нарушения их прав, между тем, доказательств законности оспариваемого решения, ответчик в суд не представил.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса). 

Поскольку обязанность доказывания обоснованности принятого решения возложена на административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков административных истцов с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в целях выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Газопровод высокого давления (1,2 Мпа) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты» по государственному контракту от 14.12.2022 № 5-СМР/2022, заключенному между ГКУ ГС «ЕДКС» и ОАО «Белтрубопроводстрой» (для раскладки, сварки, протяжки футляра и газовой трубы).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие) и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). 

В силу пункта 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы подлежат отнесению на административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59-62, 111, 178, 180, 226, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1ой 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 6236-РДЗ от 11.06.2024 года «Об установлении публичного сервитута в целях реализации объекта: «Газопровод высокого давления 1,2 МПА) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления от ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты», согласно прилагаемой схеме границ, площадью 742 кв.м».

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя исключить из ЕГРН запись о публичном сервитуте для объекта «Газопровода высокого давления (1,2 Мпа) от ГРС-3 до ГГРП на Северной стороне, среднего давления ГГРП до ГГРП-6а с переходом Севастопольской бухты» с учетным номером 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу ФИО1ой 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан