04RS0022-01-2021-000598-29

Дело № 2-320/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 23 июня 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к И.Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 286518,92 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6065,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и И.Е.К. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого И.Е.К. предоставлен кредит с лимитом в сумме 258 201 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> % годовых. Составными частями договора являются: заявление подписанное ответчиком, Условия предоставления кредитов, Тарифы. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286518,92 руб., из них 246064,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2281,62 руб. – задолженность по неустойкам, 31073,17 руб. – задолженность по комиссиям. 

В судебное заседание представитель истца С.Д.В. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик И.Е.К., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Суд при рассмотрении настоящего дела приходит к выводу, что в нарушение положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик И.Е.К. нарушила условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается представленными суду сведения о движении денежных средств по счету.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате неустойки за пользование кредитом является правомерным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и С.Е.К. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого С.Е.К. предоставлен кредит с лимитом в сумме 258 201 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых.

Впоследствии заемщиком истцу был предоставлен паспорт с изменением фамилии заемщика на И.Е.К.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, подписанном ответчиком, Условиях предоставления кредитов, Тарифах.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «

<

данные изъяты>».

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей. Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, истцом было направлено И.Е.К. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок, указанный в требовании, которое ответчиком не исполнено.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В связи с изложенным суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286518,92 руб., из них 246064,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2281,62 руб. – задолженность по неустойкам, 31073,17 руб. – задолженность по комиссиям. 

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка были изменены на Публичной акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк».

При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленного суду платежного поручения установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 534 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с И.Е.К. в пользу АО «Почта Банк» 286518,92 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6065,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 г.

Судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Зайцев Э.Е.