Дело №

УИД: №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

П о с т а н о в л е н и е

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> О.В. Никулина 

при секретаре Е.В. Калининой

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, следовал по трассе К-12, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на 47км. + 700 м. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 он на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, пристегнутый ремнем безопасности, с включенным светом фар ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Двигался со скоростью 55 км/час. На 47км. он включил указатель левого поворота, и, убедившись в отсутствии встречных машин, начал обгон иномарки светлого цвета и жигулей белого цвета. Водитель жигулей резко совершил маневр налево, указателя поворота ФИО1 не увидел. Избежать столкновения он не мог. В результате совершил столкновение с автомобилем Ваз2107 г/н №, в ДТП не пострадал. После совершения ДТП ФИО1 вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Также указывает, что спиртные напитки не употреблял. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, ехал в сторону 

<

адрес>. Двигался со скоростью 60 км/час, пристегнут ремнем безопасности, проезжая часть была сухая, день – ясный. Проехав остановку на Скалу, он включил знак поворота влево, встречных машин не было. Стал поворачивать, и при повороте почувствовал резкий удар и потерял сознание. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; сведениями об участниках ДТП; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; схемой места дорожно - транспортного происшествия; определениями о продлении срока административного расследования; справкой о результатах химико – токсикологических исследований; постановлением о назначении судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о лице и др.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: отек и гематома в области левой ключицы, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков; ссадины на голове, ссадина и кровоподтек на туловище, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается данными медицинских документов. Гр. Потерпевший №1 данными телесными повреждениями, в совокупности, был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции левой верхней конечности, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), т.к. данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными (неврологической симптоматикой), поэтому не подлежит экспертной оценке.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся с объяснениями ФИО1, данными после дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, следовал по трассе К-12, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на 47км. + 700 м. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, ему причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Материалы настоящего дела также содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих вину ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает принятие мер к оказанию помощи потерпевшему. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь для потерпевшего. 

Учитывая изложенное выше, а так же личность виновного, имеющего место работы и постоянный доход, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Банк получателя платежа: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН: №, КПП: №, Р/СЧ: № в Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Никулина