дело № 1-89/25 УИД 11RS0005-01-2024-008198-22 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

16 января 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шведовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 

<

...> г. до 00 часов 15 минут 

<

...> г., сел за руль припаркованного у .... г. Ухты Республики Коми автомобиля БМВ 528IA с государственным регистрационным знаком .... регион, и, управляя данным автомобилем, совершил движение на нем по территории пгт. Водный г. Ухты Республики Коми, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России в 00 часов 15 минут 

<

...> г. возле .... в пгт. Водный г. Ухты Республики Коми. 

Находясь в вышеуказанном месте 

<

...> г. в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в наркологическом отделении ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, в 2024 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафы оплатил, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен в связи с прохождением лечения по поводу заболевания сердца, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, раскаивается, страдает тяжелым хроническим заболеванием ...., по поводу которого проходит лечение, в январе 2025 года направлен на госпитализацию, суд признает исключительными, дающими право назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания суд не усматривает. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественного положение ФИО1, который иждивенцев не имеет, а также, с его слов, имеет накопленные денежные средства. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль БМВ 528IA, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, принадлежащий ФИО1 автомобиль БМВ 528IA с государственным регистрационным знаком .... регион, 1999 года выпуска, который использовался подсудимым при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Учитывая, что по делу принято решение о конфискации транспортного средства, арест, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.10.2024 на автомобиль должен быть сохранен до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 110101001), Банк получателя – отделение НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, счет № 40102810245370000074, БИК 018702501, р/с 

<

***>, КБК 188116031 27 010000140, ОКТМО 87701000, УИН 18851124010061259065.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; 

- автомобиль БМВ 528IA с государственным регистрационным знаком .... регион, идентификационный номер (VIN) ...., принадлежащий ФИО1, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- ключ, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства БМВ 528IA с государственным регистрационным знаком .... регион – передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации автомобиля, то есть в отдел судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми.

До конфискации транспортного средства сохранить арест на автомобиль БМВ 528IA с государственным регистрационным знаком .... регион, идентификационный номер (VIN) ...., наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.10.2024.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова