П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 15 октября 2018 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А.,

с участием:

представителя потерпевшего М.С.В.., 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-178/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено 4 октября 2018 г. в двенадцатом часу в торговом зале магазина «Магнит» расположенного в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», совершил хищение одной бутылки водки «Люли-Люли» емкостью 0,5 л, стоимостью 280 руб., чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 4 октября 2018 г., находясь в магазине «Магнит», он взял бутылку водки, спрятал ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, иными письменными документами. 

Из заявления директора магазина «Магнит» М.С.В. следует, что он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 4 октября 2018 г. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут совершило хищение бутылки водки «Люли-Люли» из торгового зала магазина (л. д. 3).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения мелкого хищения алкогольной продукции (л. д. 4-10).

При осмотре места происшествия – домовладения № по 

<

адрес>, обнаружена бутылка из-под водки «Люли-Люли», емкостью 0,5 л (л. д. 11-17).

По поводу обнаруженной в ходе осмотра места происшествия бутылки из-под водки, проживающий в указанном домовладении Э.И.Э., опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 4 октября 2018 г. он со своими знакомыми, в том числе ФИО1, пошел в магазин «Магнит», чтобы купить продукты питания. Выбрав необходимые продукты, он оплатил их на кассе. Когда они вернулись домой, знакомые достали водку, пояснив, что взяли ее в магазине (л. д. 20). 

Согласно показаниям свидетеля Ч.М.Н., 4 октября 2018 г. в магазин «Магнит» зашли молодые люди, которые в торговом зале взяли продукты питания и оплатили их на кассе. Но поскольку данные молодые люди заходили в отдел со спиртными напитками, после их ухода были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что один из парней взял бутылку водки «Люли-Люли» (л. д. 73). 

Представитель потерпевшего М.С.В. в судебном заседании пояснил, что 4 октября 2018 г. к нему подошла сотрудница магазина Ч.М.Н., сообщив, что в магазине были люди, которые подозрительно вели себя возле стеллажей со спиртными напитками. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения они установили факт хищения алкогольной продукции, после чего провели инвентаризацию и выявили недостачу. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

Представитель потерпевшего и свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Согласно инвентаризационному акту, товарно-транспортной накладной и карточке складского учета в магазине «Магнит» установлена недостача одной бутылки водки «Люли-Люли» (л. 

<

...>).

В соответствии с заключением эксперта от 11 октября 2018 г. №078/10/18 среднерыночная стоимость одной бутылки водки «Люли-Люли» объемом 0,5 л по состоянию цен на 4 октября 2018 г. составляла 280 руб. (л. д. 83-98).

Заключение эксперта является объективным и обоснованным. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. 

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 101).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хищении, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1 400 рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

идентификатор (УИН) – 18880331180180560573, получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Грайворонскому району), ИНН 

<

***>, КПП 310801001, код ОКТМО 14632101001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002, Банк получателя ГРКЦ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК банка 041403001, код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140, наименование платежа – прочие платежи. 

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н.А. Фенько