Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1811/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> заключенному с ПАО Сбербанк в размере 120 612,79 руб., расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 119 291 руб. под 23% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 

<

дата> неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

<

дата> ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключили договор уступки прав требования № ПЦП31-1, согласно которому ПАО Сбербанк уступил права требования к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору истцу. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав (требований) общий объем уступленных прав требований к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 120 612,79 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 74 324,17 руб., сумма просроченных процентов – 40 546,61 руб., сумма штрафа – 5 742,01 руб. Задолженность возникла в период с 

<

дата> по 

<

дата>, которая до настоящего времени не погашена. Определением от 

<

дата> был отменен судебный приказ № *** от 03 05.2023, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 120 612,79 руб., расходы по уплате госпошлины 1 607,09 руб. 

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 119 291 руб., сроком на 60 месяцев, под 23% годовых, с погашением задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 362,87 руб.

Согласно п. 8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется с общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, в виде уплаты пени в размере 20% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заемщик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре. 

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору в пользу любых лиц (п. 13). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что 

<

дата> Банк и ООО «АБК» заключили договор уступки прав требования № ПЦП31-1, согласно которому ПАО Сбербанк уступил права требования к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору истцу. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 120 612,79 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 74 324,17 руб., сумма просроченных процентов – 40 546,61 руб., сумма штрафа – 5 742,01 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчики не представили, размер задолженности не оспаривали.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ № *** на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № *** от 

<

дата> в пользу ПАО Сбербанк за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 709,17 руб., госпошлины в размере 1 607,09 руб. 

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 120 612,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591,63руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № *** выдан * * * 

<

дата>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 120 612 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.