Дело № 5-501/18___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 24 октября 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Шатура, ЦУС «Мир», 

<

адрес>. 

Допросив ФИО1, потерпевшего, свидетелей, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 удар руками в область лица, причинив побои в виде ушиба левой височной области и физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что конфликт начался из-за того, что ранее незнакомый ФИО7 не освободил дорогу для проезда. При этом ФИО7 первым, сидя в машине, ударил ему в лицо. После того, как ФИО7 вышел из машины, завязалась потасовка, в ходе которой ФИО7 3-4 раза кулаками ударил ему в лицо. Он также наносил ФИО7 удары, защищаясь, а затем повалил того на землю. Разнял их прохожий. Ночью стало плохо, поэтому обратился за медпомощью. Проходил стационарное лечение.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее незнакомый ФИО1 подъехал на машине во двор и попросил освободить проезжую часть. Из-за этого произошел конфликт. ФИО1 через открытое окно ударил его кулаком в левый висок. После этого он вышел из машины. ФИО1 сразу же нанес ему улар кулаком в голову, от которого он упал. А затем нанес ногами удары по левой части туловища. В тот же вечер обратился в приемный покой больницы.

В своем заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, подвергшего его избиению (л.д.3).

Свидетель ФИО4 – жена потерпевшего показала, что стояла на ступенях подъезда и видела, как ФИО1 замахнулся на сидевшего в машине мужа, но попал ли тот мужу, не знает. Когда муж вышел из машины, ФИО1 ударил мужа. От удара муж упал, и ФИО1 стал избивать мужа ногами. 

Свидетель ФИО5 – жена ФИО1 показала, что муж сначала подошел к сидевшему в машине ФИО7 и попросил освободить дорогу. Так как ФИО7 не отъехал, муж вновь подошел к тому. ФИО7 через открытое окно машины нанес удар рукой мужу. ФИО7 вышел из машины, завязалась драка. Наносили ли удары друг другу муж и ФИО7, не видела, но муж уронил ФИО7 на землю, но ногами не бил. Разнял дерущихся прохожий. 

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» №, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 от медсестры приемного покоя ГБУЗ «Шатурская ЦРБ» поступило сообщение о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом «СГМ, ушиб головы (избит у дома)» (л.д.4).

Из извещения ГБУЗ «Шатурская ЦРБ» следует, что Потерпевший №1 при обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей волосистой части головы» (л.д.7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружен ушиб левой височной области, образовавшийся в результате как минимум одного воздействия в указанную область тупым твёрдым предметом, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.21-22).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находился у 

<

адрес>, где в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 подверг последнего избиению, нанеся несколько ударов (не более 4) по лицу и телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде «СГМ?, ушиб мягких тканей волосистой части головы», при этом в действиях гражданина ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 по следующим основаниям:

как показал сам ФИО1, он также наносил удары ФИО7. В части нанесения ударов по лицу ФИО7 показания ФИО1 согласуются и с показаниями самого потерпевшего, а также и свидетелей ФИО3 и ФИО7. 

В свою очередь, показания вышеназванных лиц подтверждаются и объективными доказательствами, в частности, выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский», из которой видно, что медсестра приемного покоя сообщила о поступлении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами (извещение), а также и заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждающим локализацию телесных повреждений, указанных потерпевшим о том, что удар нанесен был в левый висок, заявлением ФИО7 в полицию. Вместе с тем, показания ФИО7 о нанесении ФИО1 ударов по телу в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку не подтверждаются объективными доказательствами, при этом в заключении судмедэксперта, сделанного на основании исследования медицинской карты больного, нет указания на жалобы ФИО7 на теле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: 

<

***>, КПП: 504901001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46786000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.