Дело № 2-1669/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Черновой М,В. к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ответчица нанесла ей оскорбление в грубой, нецензурной форме, тем самым причинив нравственные страдания.

Истица доводы иска поддержала.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истицу, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объеме материалы административного дела № 5-280/19, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 20.03.2019 по административному делу № 5-280/19 ФИО2 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением установлено, что ответчица, 20.01.2019 в 15 ч. 24 мин., находясь по месту проживания ...., высказала в адрес истицы оскорбления выраженные в неприличной и бранной форме.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а согласно разъяснениям, содержащимся в абз 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

По этим причинам, суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными и не подлежащими повторному доказыванию.

Согласно ст. 151, п. 2 ст. 152 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (честь и достоинство).

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причиненных истице нравственных страданий, в т.ч. оскорбление, совершённое посредством использования и нецензурной брани, считает возможным взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черновой М,В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Черновой М,В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего: 10300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 15 мая 2019 года.

11RS0005-01-2019-001889-51