Дело № 2-1015/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84415,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 35159,54 рублей, проценты – 17354,18 рублей, проценты на просроченный основной долг – 31901,91 рублей, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере .......% годовых по день вынесения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2732,47 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № о предоставлении заемщику денежных средств в размере ....... рублей, сроком на ....... дней, под .......% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. В нарушение условий соглашения ответчик обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, банк направил требование о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 84415,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 35159,54 рублей, проценты – 17354,18 рублей, проценты на просроченный основной долг – 31901,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение Потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО ИнвестКапиталБанк) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере ....... рублей, сроком на ....... дней, под .......% годовых.

Платежи по договору являются ежемесячными и равными (аннуитетными), и согласно графику платежей должны производиться ....... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей).

Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа составляет ....... рублей единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа.

Пени за нарушение условий кредитного договора: на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) – .......% от суммы просрочки за каждый день просрочки; на сумму неоплаченных в срок процентов – .......% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Во исполнение условий соглашения банк выдал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ....... рублей.

Наименование Банка было изменено на: полное фирменное наименование Акционерный общество банк «Инвестиционный капитал», сокращенное фирменное наименование АО «ИнвестКапиталБанк». 

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» является правопреемником Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал», в связи с реорганизацией юридического лица.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, последний платеж в счет уплаты задолженности по кредиту и начисленных процентов, был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о кредитовании, образованием просроченной задолженности, банк направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок не позднее ....... календарных дней с даты направления банком настоящего требования.

Однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84415,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 35159,54 рублей, проценты – 17354,18 рублей, проценты на просроченный основной долг – 31901,91 рублей.

Других платежей на день рассмотрения дела в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. 

Из материалов дела о вынесении судебного приказа № следует, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа ФИО1 указано на истечение срока исковой давности обращения с настоящими требованиями.

Учитывая, что закон не содержит требований к оформлению заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, такое ходатайство может быть заявлено стороной в устной или письменной форме, в связи с чем суд исследует обстоятельства, связанные со сроком обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дата начала образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Вместе с тем, за защитой своих прав, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

В связи с чем, сумма задолженности составила 66 982,99 рублей, из них сумма основного долга – 27160,13 рублей, сумма процентов – 9056,83 рублей, проценты на просроченный основной долг – 30766,03 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 982,99 рублей. 

Основания, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций, судом не установлены.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 3 кредитного соглашения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммы кредита (27160,13 рублей) в размере ....... % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2732,47 рублей, исходя из цены иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2168,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66982,99 рублей, в том числе, основной долг – 27160,13 рублей, проценты – 9056,83 рублей, проценты на просроченный основной долг – 30766,03 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2168,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере ....... % годовых, начисляемых на основной долг в размере 27160,13 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова