ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан 08 июня 2018 г.

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., 

при секретаре Окладовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании очистки территории от пиломатериалов, 

у с т а н о в и л :

В суд обратилась ФИО1, которая просит обязать ФИО2 очистить территорию от пиломатериалов, ссылаясь на то, что на территории приусадебного участка соседей, а именно ФИО2, проживающих по 

<

адрес>, в течение двух месяцев находится огромное количество обрезных остатков от пиломатериала, который завозился туда в течение нескольких дней камазами. Около двух месяцев назад она (ФИО1) обращалась в устной форме к главе Абанского сельсовета Г с просьбой помочь решить данную проблему. На сегодняшний день пиломатериал продолжает оставаться на территории участка ФИО2 Кроме этого, ежедневно на этих кучах находятся малолетние дети. Семья ФИО2 многодетная, неоднократно попадала в поле зрения социальных служб. Сейчас в весеннее-летнее время дети будут постоянно находиться на улице, что не исключает возможности неосторожного обращения с огнем. Остатки от пиломатериала находятся в нескольких метрах от их бани, и каждый раз, когда они ее топят, опасаются, что искры могут попасть на эти кучи. И тогда не избежать трагедии, так как огромное количество мелких остатков из дерева будут способствовать быстрому распространению огня, особенно в наступающем весеннее-летнем периоде. Она обращалась в устной форме в прокуратуру Абанского района, было рекомендовано обратиться повторно к Г в письменной форме. 09.04.2018г. она повторно обратилась в письменной форме к главе Абанского сельсовета с просьбой помочь решить данную проблему. Также она устно обратилась в МЧС (пожарную часть 

<

адрес>), где специалисты ей рекомендовали обратиться с данным вопросом в Абанский районный суд. 12.04.2018г. она подала письменное заявление в прокуратуру Абанского района и в ОПД и ПР по Абанскому району с просьбой предпринять все возможные меры в отношении ФИО2 по уборке территории от остатков пиломатериала, чтобы не допустить повторения трагедии, которая произошла в поселке и в других населенных пунктах в прошлом году. Неоднократно они обращались к соседке ФИО2, но пиломатериал продолжает находиться в огромном количестве на их территории. Вокруг приусадебного участка ФИО2, кроме их дома и хозяйственных построек, находятся дома и постройки других людей, которые также могут пострадать в случае распространения огня.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 04.06.2018г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 04.06.2018г., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. 

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, принят Федеральный закон от 22.07.2008г. №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", определяющий основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливающий общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 "О противопожарном режиме" утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений, для разведения костров и сжигания отходов и тары.

В силу предписаний ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2015г. 

12.04.2018г. ФИО1 обратилась в ОНД и ПР по Абанскому району с заявлением о принятии мер в отношении ФИО2 в связи с захламлением отходами лесопиления на территории приусадебного участка по 

<

адрес>, что следует из сообщения начальника ОНД и ПР по Абанскому району Б 

16.04.2018г. в 16 час. 10 мин. установлен факт складирования на территории жилой усадьбы по адресу: 

<

адрес>, горючих отходов лесопиления и противопожарных разрывах между зданиями и сооружения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и зданий и строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что следует из протокола об административном правонарушении №34 от 16.04.2018г. 

ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности), и ей назначено административное наказание в виде предупреждения, что следует из постановления о назначении административного наказания №34 от 20.04.2018г. 

Суд, установив данный факт, на основании приведенных выше норм права во взаимосвязи с положениями ст. 12 ГК РФ, закрепляющей в качестве одного из способов защиты нарушенных прав восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности убрать складируемый с нарушением требований закона и иных нормативных правовых актов пиломатериал.

Вышеуказанные нарушения законодательства о пожарной безопасности могут в случае возникновения пожара повлечь причинение вреда жизни и здоровью населения, в том числе ФИО1 

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании очистки территории от пиломатериалов удовлетворить. 

Обязать ФИО2, очистить территорию приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от захламления отходами лесопиления. 

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья