Дело № 1-169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично

при секретаре Тарасовой С.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., представителя потерпевшего ООО «НПФ Специальные технологии» ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение №303 от 01.10.2002 и ордер №205 от 07.11.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила покушение на совершение умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

28 июля 2018 года с 12 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. ФИО2 находилась в гостях у 

<

данные изъяты> по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лома цветного металла в виде поврежденных корпусов и частей от боеприпасов, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище - на огороженную и охраняемую территорию расформированной войсковой части №, расположенную в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 28 июля 2018 года в период с 12 час.00 мин. по 16 час. 20 мин, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пешком подошла к огороженной и охраняемой территории расформированной войсковой части №, где, убедившись в отсутствии военнослужащих и посторонних лиц, перелезла через ограждение в виде колючей проволоки, установленной в 2 ряда, и незаконно проникла в иное хранилище - на огороженную и охраняемую техническую часть территории расформированной войсковой части №, расположенной в восточной части 

<

адрес>, на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты> м. юго-западнее от 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, собрала разбросанные на территории составные части от поврежденных боеприпасов в виде фрагментов гильз от снарядов, сложив их в принесенную с собой сумку, тем самым, пытаясь тайно похитить лом цветного металла в виде латуни в количестве 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», желая причинить вышеуказанной организации имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, однако, свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что была задержана военнослужащими.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением и принесением извинений. 

Обвиняемая ФИО2, ее защитник адвокат Меркушева Н.В., а также государственный обвинитель Желкевский С.С. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой в связи с примирением. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемой, против прекращения уголовного преследования сама обвиняемая не возражала. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: сумка (баул) с металлическими деформированными фрагментами, выданная потерпевшему подлежит использованию им по своему усмотрению, 1 пара мужских кроссовок и 1 гипсовый слепок со следами обуви подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сумку (баул) с металлическими деформированными фрагментами использовать собственником по своему усмотрению, 1 пару мужских кроссовок и 1 гипсовый слепок со следами обуви уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ш. Абашева