Уголовное дело №1-343/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-001655-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего - судьи Хутова Ю.Р.,

при помощнике судьи Каблахове М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Казиева К.Х.,

подсудимого – ФИО4,

его защитников – в лице адвоката Байгушева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-25.11.2022г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года, состоящего на учёте в ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 20.12.2022г. по настоящее время, конец срока 25.01.2026г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин. 23.01.2024г., в период времени с 13 час. 27 мин. до 14 час. 50 мин. 09.02.2024г., и в период времени 13 час. 30 мин. до 15 час. 25 мин. 11.02.2024г., находясь в помещении, принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя лично в виде алкогольной продукции, продуктов питания и наркотических средств, исходя из того, что домовладение является благоустроенным, имеет водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, предоставлял помещение домовладения по указанному адресу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживают в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств.

В период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин. 23.01.2024г., ФИО4, действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольной продукции, продуктов питания и наркотического средства, предоставил помещение своего домовладения, расположенному по вышеуказанному адресу Свидетель №1 для употребления наркотического средства «Конопля». Воспользовавшись предоставленным ФИО4 помещением домовладения по указанному адресу, Свидетель №1 употребил, принесенное им наркотическое средство «Конопля» путём курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 23.01.2024г., согласно которому установлен факт употребления наркотического средства группы каннабиноидов Свидетель №1 За оказание услуги ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения получил от Свидетель №1 алкогольную продукцию и часть наркотического средства «Конопля».

В период времени с 13 час. 27 мин. до 14 час. 50 мин. 09.02.2024г., ФИО4, действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольной продукции, продуктов питания и наркотического средства, предоставил помещение своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу Свидетель №2 для употребления наркотического средства «Конопля». Воспользовавшись предоставленным ФИО4 помещением домовладения по указанному адресу, Свидетель №2 употребил принесенное им наркотическое средство «Конопля», что подтверждается актом медицинского освидетельствования №000237 от 10.02.2024г., согласно которому установлен факт употребления наркотического средства группы каннабиноидов Свидетель №2 За оказание услуги ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения получил от Свидетель №2 алкогольную продукцию и наркотическое средство «Конопля».

В период времени 13 час. 30 мин. до 15 час. 25 мин. 11.02.2024г., ФИО4, действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольной продукции, продуктов питания наркотического средства, предоставил помещение своего домовладения по вышеуказанному адресу Свидетель №2 для употребления наркотического средства «Конопля». Воспользовавшись предоставленным ФИО4 помещением домовладения по указанному адресу, Свидетель №2 употребил принесенное им наркотическое средство «Конопля», что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 11.02.2024г., согласно которому установлен факт употребления наркотического средства группы каннабиноидов Свидетель №2 За оказание услуги ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от Свидетель №2 алкогольную продукцию и наркотическое средство «Конопля».

При этом ФИО4, проживая по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин. 23.01.2024г., в период времени с 13 час. 27 мин до 14 час 50 мин 09.02.2024, и в период времени 13 час 30 мин до 15 час 25 мин. 11.02.2024г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание и функционирование помещения в указанных целях, предоставлял указанным лицам для потребления наркотических средств, при этом осуществляя уборку помещения после потребления наркотических средств, до 12.02.2024г., то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции путём проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в соответствии с п.8 ст.6 ч.1 ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО4 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, 25.01.2024г., примерно в 07 час. 00 мин., находясь в северо-восточной части города Черкесска, на участке местности, имеющем географические координаты 44015`14`` северной широты и 4205`27`` восточной долготы, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.14 и ст.24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., незаконно приобрёл части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), произрастающих в указанном месте, путём срывания кустов вышеуказанного растения, и в нарушение ст.14 и ст.20 вышеуказанного Закона, для личного употребления без цели сбыта, хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. Далее, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 12.02.2024г., сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, на основании постановления №5998 от 28.11.2023г. Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики было проведено обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в прихожей в правом углу на полу в стеклянной банке, были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса изъятыху ФИО4 частей растений, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составляет 27,78 гр., что является значительным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

ФИО4 виновен в незаконном изготовлении и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, 11.02.2024г., примерно в 12 час., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместив имевшиеся при нём части конопли в металлическую чашку и затем залив их молоком, установил её над огнём, после чего путём термической обработки, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), после чего в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.20 вышеуказанного Закона, незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта. В период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 12.02.2024г., сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, на основании постановления №5998 от 28.11.2023г. Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики было проведено обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в прихожей в правом углу на полу в стеклянной банке, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса изъятого у ФИО4 наркотического средства– масло каннабиса (гашишное масло), составляет 1,38 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, из содержания которых следует, что, 23.01.2024г., в вечернее время суток к нему по месту его прописки по адресу: КЧР, 

<

адрес>, пришли двое его знакомых, точные данные он их не помнит. Он предложил им покурить коноплю, так как у одного из них с собой была нарвана дикорастущая конопля, в его квартире, но взамен этого они должны были ему принести водку и закуску. Через несколько минут, данные парни принесли спиртное и закуску, и он приготовил из конопли, принесенной одним из парней наркотическое средство «химка», используя для этого растворитель. Далее они вместе выкурили приготовленное им наркотическое средство «химка» при помощи специального самодельного приспособления «водный» или «бульбулятор». 

Также, 09.02.2024г., в первой половине дня, к нему по месту его прописки по вышеуказанному адресу, пришли двое его знакомых, точные данные он их не помнит. Они предложили ему употребить коноплю путем курения в его квартире по указанному адресу и принесли ему спиртное и какую-то закуску. У одного из парней с собой были части растения конопля. Он согласился предоставить им свою квартиру для употребления наркотиков – конопли, которое они вместе выкурили при помощи специального самодельного приспособления «водный» или «бульбулятор». 

Далее, 11.02.2024г., в обеденное время к нему по месту его прописки по вышеуказанному адресу, пришли двое его знакомых, точные данные он их не помнит. Они предложили ему употребить коноплю в его квартире по указанному адресу и принесли ему спиртное и какую-то закуску. Он согласился предоставить им свою квартиру для употребления наркотиков – конопли. У одного из парней были с собой части растения конопля. Далее, из данных частей растения конопля, он изготовил из конопли с добавлением молока методом варения наркотическое средство «манашка», после чего они с ребятами выпили его, так как оно употребляется именно так. Вину, по факту предоставления помещения по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств лицам из круга знакомых признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит снисхождения. 12.02.2024г., во второй половине дня, примерно в 17 час. по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц, участкового уполномоченного полиции и кинолога со служебной собакой ему представили Постановление Черкесского городского суда, в котором говорилось, что получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», с целью обнаружения предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте на территории РФ. После чего, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и предложено ему добровольно выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В результате проведения данного мероприятия ориентировочно в 18 час. 00 мин., в прихожей, слева от входной двери на полу была обнаружена стеклянная банка в которой находился фрагмент из ткани с измельченным веществом растительного происхождения, рядом с банкой стояла стеклянная бутылка с закупоренной крышкой белого цвета с этикеткой «Растворитель марки Б» с жидкостью внутри, там же было обнаружено приспособление из фольги круглой формы с мелкими множественными отверстиями посередине с наслоениями вещества растительного происхождения темного цвета. В комнате расположенной прямо от входа в дом в серванте на полке обнаружена полимерная бутылка с отрезанной верхней частью с жидкостью молочно-серого цвета. Он пояснил сотрудникам полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, что в стеклянной банке находится измельченные части конопли, которые он собрал примерно 25.01.2024г. в лесном массиве в районе телевышки г.Черкесска для личного употребления путем курения, в обрезанной полимерной бутылке находится наркотическое средство, изготовленное им из частей конопли и молока 11.02.2024г. Для этого части конопли он собрал 07.02.2024 также в районе телевышки, но на другом участке местности. Приспособление из фольги круглой формы с мелкими множественными отверстиями он использовал для курения конопли через полимерную бутылку. По окончанию обследования жидкость молочно-серого цвета из обрезанной полимерной бутылки для сохранности была перелита сотрудником полиции в полимерную бутылку зелёного цвета и закрыта крышкой коричневого цвета. По окончанию обследования были изъяты: стеклянная банка, в которой находился фрагмент из ткани с измельченным веществом растительного происхождения, горловина была заклеена скотчем; приспособление из фольги круглой формы с мелкими множественными отверстиями посередине с наслоениями вещества растительного происхождения тёмного цвета; полимерная бутылка зелёного цвета с жидкостью молочно-серого цвета. Все изъятые предметы были упакованные в полимерный пакет чёрного цвета и опечатаны. Далее, смывы на марлевые тампоны с его рук и один контрольный, были упакованы по отдельности в бумажные конверты белого цвета. В ходе обследования проводилась фотосъёмка. Затем сотрудник полиции зачитал протокол «Обследования» вслух всем присутствующим. Во время проведения обследования в отношении его со стороны сотрудников полиции противоправных действий не осуществлялось, морального и физического давления не оказывалось.

По факту приобретения и хранения им частей растения конопля (растение рода Сannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол может пояснить, что данные части указанного растения он нарвал 25.01.2024г. примерно в 07 час. утра для собственного употребления в северо-восточной части города Черкесска, после чего перенёс их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и хранил их в прихожей в правом углу, обернув в отрез материи и поместив в стеклянную банку. Указанные части растения конопли были обнаружены и изъяты у него по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции 12.02.2024г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на основании Постановления Черкесского городского суда. Он в полном объёме признаёт вину в незаконном приобретении и хранении частей растения конопля (растение рода Сannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в содеянном раскаивается, просит снисхождения.

По факту приготовления и хранения им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) может пояснить, что 07.02.2024г., он, находясь в северо-восточной части г.Черкесска, примерно в 07 час., целенаправленно прибыв в указанное место, зная, что здесь растёт дикорастущая конопля, нарвал некоторое количество данного растения, а именно верхушечные части, после чего перенёс их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Затем, 11.02.2024г., примерно в 11 час. он изготовил из них наркотическое средство «манашка». Данное наркотическое средство он изготовил из указанных частей растения конопля с добавлением молока путём варения на электроплитке, имеющейся у него по месту его жительства, и хранил его в полимерной ёмкости по вышеуказанному адресу Далее, 12.02.2024г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на основании Постановления Черкесского городского суда. Он в полном объёме признаёт вину в незаконном изготовлении и хранении им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в содеянном раскаивается, просит снисхождения (т.1 л.д.153-159).

Исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в вышеописанных преступлениях.

Вина подсудимого ФИО4 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что наркотические средства он употребляет примерно с 2015г. 23.01.2024г. примерно в вечернее время суток, когда он проходил пешком по 

<

адрес>, в районе остановки «Нефтебаза», он встретил своего давнего знакомого по имени ФИО2, который ему сказал, что собирается к «Димону». Данного парня он тоже знал, так как они неоднократно виделись с ним в каких-то компаниях. Они решили пойти к нему вдвоем. Димона зовут Дима, который проживает в 

<

адрес>. У него с собой была конопля, и он хотел покурить её у Димы. Когда пришли к нему домой, Дима предложил им употребить коноплю путём курения. Он сказал, что если они принесут ему бутылку водки и какую-то закуску, то он предоставит им свое жилище для употребления наркотика. Они с ФИО2 так и сделали. И когда они пришли, то водку и закуску отдали Диме за то, что он предоставит им место в своей квартире для употребления наркотиков. Конопля, которая у него была с собой, он нарвал утром в тот же день, 23.01.2024г. в северной части г.Черкесска в районе «Казачей заправки». Они зашли в дом к Диме, чтобы покурить коноплю, но Дима предложил из данной конопли сделать «химку» и покурить её. ФИО2 и он согласились. Он отдал свою коноплю Диме и он всё приготовил с использованием растворителя на электропечке. После они через специальное приспособление «бульбулятор» употребили его вместе с ФИО2 и Димой. Спустя некоторое время, подождав пока наркотическое средство, подействует и пройдет немного времени, он вышел из квартиры Димы и направился по своим делам. В тот же день, проходя по ул.Тургеневской г.Черкесска, возле дома №80 он был остановлен сотрудником полиции, который попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Со слов он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства и пояснил, что документов удостоверяющих его личность при себе не имеет. В ходе беседы с сотрудником полиции, он пояснил, что употреблял наркотическое средство «марихуана» путём курения, находясь в квартире у своего знакомого Шевелева Димы, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>. После чего с сотрудником полиции по его предложению они поехали в поликлинику для проведения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления им наркотического средства. Результаты медицинского освидетельствования подтвердили факт употребления им наркотического средства группы каннабиноидов. Далее в административном здании УНК МВД по КЧР сотрудник полиции принял у него объяснение по факту употребления им наркотического средства. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В дальнейшем по результатам освидетельствования на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Впоследствии по решению суда он был подвергнут наказанию в виде ареста на 1 сутки (т.1 л.д.177-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что наркотические средства он употребляет примерно с 2019г. 09.02.2024г., примерно в 12 час. 00 мин. он проходил пешком по 

<

адрес>, и в районе магазина «Дорожный», встретил своего давнего знакомого по имени Тёма. Он предложил Тёме пойти к Диме, который проживает в северной части 

<

адрес>. Он предоставляет свою квартиру для употребления наркотиков, в основном коноплю. Они решили пойти к нему вдвоем. У него была с собой конопля, которую он нарвал в тот же день рано утром на «Казачей заправке» в северной части г.Черкесска. По дороге к Диме в магазине они взяли спиртное и закуску. Когда пришли к Диме домой предложили ему употребить коноплю путём курения. Они зашли в дом к Диме, чтобы покурить коноплю, но Дима предложил из данной конопли сделать «химку» и покурить её. Тёма на это согласился и он тоже. Затем он отдал свою коноплю Диме, и он все приготовил с использованием растворителя на электропечке. После они через специальное приспособление «бульбулятор» употребили его вместе с Тёмой и Димой. Спустя некоторое время, подождав пока наркотическое средство, подействует и пройдет немного времени, он вышел из квартиры Димы и направился по своим делам. 10.02.2024г. проходя по ул.Октябрьской г.Черкесска, возле дома №17 он был остановлен сотрудником полиции, который попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Со слов он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства и пояснил, что документов удостоверяющих его личность при себе не имеет. В ходе беседы с сотрудником полиции, он пояснил, что употреблял наркотическое средство «марихуана» путём курения, находясь в квартире у своего знакомого Шевелева Димы, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>. После чего по предложению сотрудника полиции, он поехал в поликлинику для проведения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления им наркотического средства. Результаты медицинского освидетельствования подтвердили факт употребления им наркотического средства группы каннабиноидов. Далее в административном здании УНК МВД по КЧР сотрудник полиции принял у него объяснение по факту употребления им наркотического средства. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В дальнейшем по результатам освидетельствования на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Впоследствии по решению суда он был подвергнут наказанию в виде ареста на 1 сутки. 11.02.2024г., примерно в 10 час. 00 мин. он проходил пешком по 

<

адрес>, в районе магазина «ДМ Маркет», встретил своего давнего знакомого по имени Тёма и предложил ему пойти к Диме, так как Дима в прошлый раз их приглашал вновь к нему, если у них будет конопля. Дима проживает в северной части 

<

адрес>. Они решили пойти к нему вдвоём. У него была с собой конопля, которую он нарвал в тот же день рано утром на «Казачей заправке» в северной части г.Черкесска. По дороге к Диме в магазине они взяли спиртное и закуску. Когда пришли к Диме домой предложили ему употребить коноплю путём курения. Они зашли в дом к Диме, чтобы покурить коноплю, которая на тот момент была у него с собой, но Дима предложил из данной конопли сделать «манашку» и выпить её. «Манашка» – это наркотическое средство, которое изготавливают на основе молока или сгущенного молока путём варения, доводят до кипения, после процеживают и пьют. Тёма на это согласился и он тоже. Затем он отдал свою коноплю Диме, и он всё приготовил на электропечке. После они употребили «манашку» вместе с Тёмой и Димой. Спустя некоторое время, подождав пока наркотическое средство, подействует и пройдёт немного времени, он вышел из квартиры Димы и направился по своим делам. В этот же день, уже после обеда, проходя по ул.Октябрьской г.Черкесска, возле «Сбербака» он был остановлен сотрудником полиции, который попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие нашу личность. Со слов он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства и пояснил, что документов удостоверяющих его личность при себе не имеет. В ходе беседы с сотрудником полиции, он пояснил, что употреблял наркотическое средство, находясь в квартире у своего знакомого Шевелева Димы, проживающего по адресу: КЧР, 

<

...>. После чего по предложению сотрудника полиции, он поехал в поликлинику для проведения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления им наркотического средства. Результаты медицинского освидетельствования подтвердили факт употребления им наркотического средства группы каннабиноидов. Далее в административном здании УНК МВД по КЧР сотрудник полиции принял у него объяснение по факту употребления им наркотического средства. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В дальнейшем по результатам освидетельствования на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Впоследствии по решению суда он был подвергнут наказанию в виде ареста на 1 сутки (т.1 л.д.181-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в марте 2023г. в УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике поступила оперативная информация о том, что житель г.Черкесска, КЧР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КЧР, 

<

адрес> по месту своего проживания, систематически предоставляет помещение по адресу своего проживания лицам из круга проверенных знакомых для изготовления и употребления наркотических средств за часть наркотического средства для личного потребления. С целью выявления и документирования фактов систематического предоставления помещений ФИО4 по адресу своего проживания лицам из круга проверенных знакомых, для незаконного употребления наркотических средств растительного происхождения, а также выявления и установления лиц, посещающих указанный адрес для незаконного потребления наркотических средств, и дальнейшего их привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. С 23.01.2024г. по 11.02.2024г. им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 23.01.2024г. в ходе наблюдения за домом ФИО4 был выявлен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, он освидетельствовал его в наркологическом диспансере г.Черкесска на предмет наличия наркотического опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на Свидетель №1 был составлен административный протокол по факту употребления наркотического средства без назначения врача по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Свидетель №1 пояснил, что он 23.01.2024г., вместе с ФИО4 употребили наркотическое средство части растения конопля путём курения по адресу: КЧР, 

<

адрес>, разрешение на это дал хозяин домовладения ФИО4 09.02.2024г. в ходе наблюдения за домом ФИО4, был выявлен Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот день, он не стал его освидетельствовать в наркологическом диспансере 

<

адрес> на предмет наличия наркотического опьянения. В связи с тем, что он является близким знакомым ФИО4, и он мог сообщить ему о наблюдении сотрудников полиции за его домом. На следующий день, то есть 10.02.2024г., он встретил Свидетель №2 на 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, потом он был освидетельствован в наркологическом диспансере г.Черкесска на предмет наличия наркотического опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на Свидетель №2 был составлен административный протокол по факту употребления наркотического средства без назначения врача по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Свидетель №2 пояснил, что он, 09.02.2024г., вместе с ФИО4 употребили наркотическое средство части растения конопля путем курения по адресу: КЧР, 

<

адрес>, разрешение на это дал хозяин домовладения ФИО4 Далее, 11.02.2024г. в ходе наблюдения за домом ФИО4, был замечен Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот же день. ДД.ММ.ГГГГ, он встретил Свидетель №2 на 

<

адрес> возле отделения «СБЕРБАНК» 

<

адрес> в северной части 

<

адрес>, потом он был освидетельствован в наркологическом диспансере г.Черкесска на предмет наличия наркотического опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на Свидетель №2 был составлен административный протокол по факту употребления наркотического средства без назначения врача по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Свидетель №2 пояснил, что он, 11.02.2024г., вместе с ФИО4 употребили наркотическое средство, изготовленное им по адресу: КЧР, 

<

адрес>, разрешение на это дал хозяин домовладения ФИО1 Помимо этого, в целях обнаружения и фиксации следов преступной деятельности, орудий совершения преступления, иных предметов и веществ, имеющих отношение к преступной деятельности, было необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» связанного с ограничением конституционных прав ФИО4 на неприкосновенность жилища. 28.11.2023г. судьей Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 было вынесено постановление №, согласно которому было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: КЧР, 

<

адрес>, связанного с ограничением конституционных прав ФИО1 12.02.2024г. он, совместно с начальником отдела УНК МВД по КЧР полковником полиции ФИО6, участковым уполномоченным ФИО7, а также с сотрудником ЭКО ФИО8, с разрешения руководства, выдвинулся по адресу: КЧР, 

<

адрес>, для проведения обследования. По приезду к вышеуказанному адресу ими были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Примерно в 17 час. 00 мин. дверь вышеуказанного домовладения открыл сам ФИО1, которому они представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. Затем они сообщили ему, что в его домовладении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, будет проведено обследование домовладения. ФИО4 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», с которым он ознакомился под роспись. После чего ФИО4, в присутствии представителей общественности, было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые в обороте на территории России, предметы и вещества, добытые преступным путём, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, а также вещества и предметы с помощью которых, готовят и употребляют наркотическое средство. ФИО4 пояснил, что таких предметов у него в квартире нет. В ходе проведения обследования в прихожей, в правом углу на полу была обнаружена стеклянная банка без крышки объёмом, примерно, 0,7 литра, в которой также находился отрез материала серо-бежевого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета. Возле данной банки обнаружена бутылка с закупоренной крышкой и этикеткой с надписью «Растворитель марки Б». Там же был обнаружен фрагмент фольги с наслоением тёмного цвета. В другой комнате, расположенной с южной стороны, при входе в правом углу на второй полке деревянного серванта обнаружена банка из полимерного материала прозрачного цвета, верхняя часть которой, отрезана и на данной банке имелась надпись «Куллер». В данной полимерной банке находилась жидкость молочно-серого цвета. Данные предметы были продемонстрированы специалистом ЭКО всем участвующим лицам, затем были упакованы и опечатаны в соответствии с законодательством Российской Федерации. Затем специалистом были произведены смывы с обеих рук на марлевые тампоны ФИО4 и один контрольный, которые были упакованы в 3 конверта по отдельности, опечатаны отрезком с печатью, где расписались все участвующие лица. Далее им был составлен протокол обследования жилища, в котором также после ознакомления путём личного прочтения расписались все участвующие лица. После чего представители общественности и ФИО4 были доставлены в здание УНК МВД по КЧР, где были опрошены. За время обследования со стороны сотрудников полиции на ФИО4 и представителей общественности физического и морального давления не оказывалось. Также после согласования с руководством для более качественной фиксации доказательной базы подтверждающей противозаконную деятельности ФИО4 были направлены задания в БСТМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, о проведении оперативно-технических мероприятий с применением специально технических средств (т.1 л.д.236-240).

Исследовав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт данные показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетелей по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.01.2024г., согласно которому в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 42 мин. 23.01.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, был проведён личный досмотр ФИО2, участвующего в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, не обнаружены (т.1 л.д.55);

-актом передачи специальных технических средств для негласной аудио записи и негласного видео-документирования от 23.01.2024г., согласно которому в период времени с 18 час. 43 мин. по 18 час. 50 мин. 23.01.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ФИО2, участвующему в ОРМ «Наблюдение», передано специальное техническое средство для аудио-видео фиксации (т.1 л.д.56);

-актом досмотра транспортного средства от 23.01.2024г., согласно которому в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 15 мин. 23.01.2024г., на служебной автостоянке по адресу: КЧР, 

<

адрес>, произведён досмотр служебного транспортного средства – марки «Х-рей Кросс» г/н и цвет транспортного средства не указывался в целях конспирации (т.1 л.д.57);

-актом изъятия специальных технических средств для негласной аудио записи и негласного видео-документирования от 23.01.2024г., согласно которому в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 07 мин. 23.01.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, у ФИО2, участвующего в ОРМ «Наблюдение», изъято специальное техническое средство для аудио-видео фиксации (т.1 л.д.58);

-актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.01.2024г., согласно которому в период времени с 21 час. 08 мин. по 21 час. 15 мин. 23.01.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, был проведён личный досмотр ФИО2, участвующего в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, не обнаружены (т.1 л.д.59);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.01.2024г. №, согласно которому установлен факт употребления Свидетель №1 наркотического вещества группы каннабиноидов (т.1 л.д.64);

-актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.02.2024г., согласно которому в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин. 09.02.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, был проведён личный досмотр ФИО3, участвующего в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, не обнаружены (т.1 л.д.70);

-актом передачи специальных технических средств для негласной аудио записи и негласного видео-документирования от 09.02.2024г., согласно которому в период времени с 12 час. 33 мин. по 12 час. 40 мин. 09.02.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ФИО3, участвующему в ОРМ «Наблюдение», передано специальное техническое средство для аудио-видео фиксации (т.1 л.д.71);

-актом досмотра транспортного средства от 09.02.2024г., согласно которому в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 00 мин. 09.02.2024г., на служебной автостоянке по адресу: КЧР, 

<

адрес>, произведён досмотр служебного транспортного средства – марки «Х-рей Кросс» г/н и цвет транспортного средства не указывался в целях конспирации (т.1 л.д.72);

-актом изъятия специальных технических средств для негласной аудио записи и негласного видео-документирования от 09.02.2024г., согласно которому в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 23 мин. 09.02.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, у ФИО3, участвующего в ОРМ «Наблюдение», изъято специальное техническое средство для аудио-видео фиксации (т.1 л.д.73);

-актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.02.2024г., согласно которому в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 33 мин. 09.02.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, был проведён личный досмотр ФИО3, участвующего в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, не обнаружены (т.1 л.д.74);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.02.2024г. №, согласно которому установлен факт употребления Свидетель №2 наркотического вещества группы каннабиноидов (т.1 л.д.79);

-актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин. 11.02.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, был проведён личный досмотр ФИО3, участвующего в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, не обнаружены (т.1 л.д.84);

-актом изъятия специальных технических средств для негласной аудио записи и негласного видео-документирования от 11.02.2024г., согласно которому в период времени с 12 час. 33 мин. по 12 час. 40 мин. 11.02.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ФИО3, участвующему в ОРМ «Наблюдение», передано специальное техническое средство для аудио-видео фиксации (т.1 л.д.85);

-актом досмотра транспортного средства от 09.02.2024г., согласно которому в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 00 мин. 11.02.2024г., на служебной автостоянке по адресу: КЧР, 

<

адрес>, произведён досмотр служебного транспортного средства – марки «Х-рей Кросс» г/н и цвет транспортного средства не указывался в целях конспирации (т.1 л.д.86);

-актом изъятия специальных технических средств для негласной аудио записи и негласного видео-документирования от 11.02.2024г., согласно которому в период времени с 15 час. 50 мин. по 15 час. 57 мин. 11.02.2024г. в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, у ФИО3, участвующего в ОРМ «Наблюдение», изъято специальное техническое средство для аудио-видео фиксации (т.1 л.д.87);

-актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.02.2024г., согласно которому в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 05 мин. 11.02.2024г., в помещении служебного кабинета № УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, был проведён личный досмотр ФИО3, участвующего в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, не обнаружены (т.1 л.д.88);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11.02.2024г. №, согласно которому установлен факт употребления Свидетель №2 наркотического вещества группы каннабиноидов (т.1 л.д.93);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2024г., согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки (т.1 л.д.95-96);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2024г., согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки (т.1 л.д.97-98);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2024г., согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки (т.1 л.д.99-100);

-протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 12.02.2024г., согласно которому было проведено обследование жилища ФИО4, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, и были изъяты: фрагмент фольги с наслоением тёмного цвета; смывы с рук ФИО4 (т.1 л.д.16-18);

-заключением эксперта №240-3 от 14.03.2024г. ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике с фото-таблицей к нему, согласно которому на поверхности конструкции, состоящей из фрагмента фольги и вставленной в него металлической сетки, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.107-109);

-заключением эксперта №241-3 от 20.03.2024г. ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике с фото-таблицей к нему, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с правой руки ФИО4 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (т.1 л.д.140-142);

-протоколом осмотра предметов от 24.03.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: конструкция, состоящая из фрагмента фольгированной бумаги серо-серебристого цвета, сложенного в виде чаши, и вставленной в него металлической сетки. На данной конструкции имеются следы вещества чёрного цвета с характерным запахом гари – имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; три марлевых тампона со смывами с рук ФИО4 (т.1 л.д.185-202);

-протоколом осмотра предметов от 25.03.2024г. с фото-таблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника был осмотрен оптический носитель – CD-R диск, с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 23.01.2024г., с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 09.02.2024г., с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 11.02.2024г., содержащие записи употребления наркотического средства в квартире ФИО4 по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т.1 л.д.220-232);

-вещественными доказательствами: конструкция, состоящая из фрагмента фольгированной бумаги серо-серебристого цвета, сложенного в виде чаши, и вставленной в него металлической сетки, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; три марлевых тампона со смывами с рук ФИО4, на поверхности марлевого тампона со смывом с правой руки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; оптический носитель – CD-R диск, с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 23.01.2024г., с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 09.02.2024г., с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 11.02.2024г., содержащие записи употребления наркотического средства в квартире ФИО4 по адресу: КЧР, 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.203-207, 208, 233-235).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности.

Вместе с тем, оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено.

С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Заключения судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённых экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 оговорил себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимого.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимому ФИО4 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО4, с учётом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей, содержащих наркотическое средство в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.236-240).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт данные показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля в привлечении подсудимого ФИО4 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного лица, вина подсудимого ФИО4, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 12.02.2024г., согласно которому было проведено обследование жилища ФИО4, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, при производстве которого были изъяты: стеклянная банка без крышки объемом примерно 0,7 л., в которой находился отрез материала серо-бежевого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета; смывы с рук ФИО4 (т.1 л.д.16-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 и его защитника был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44015`14`` северной широты. и 4205`27`` восточной долготы, в северо-восточной части г.Черкесска, 25.01.2023г., примерно в 07 час., незаконно приобрёл части растения конопли для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.165-176);

-протоколом осмотра предметов от 24.03.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Сannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; три марлевых тампона со смывами с рук ФИО4; липкая прозрачная лента в скрученном виде; отрез материала треугольной формы в мелкую клетку бежево-серого цвета с маслянистыми следами; бумажные бирки (т.1 л.д.185-202);

-заключением эксперта №239-3 от 18.03.2024г. ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике с фото-таблицей к нему, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета постоянной массой 27,36 гр., изъятое у ФИО4 является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. С учётом расхода данного вещества на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №11-3 от 14.02.2024г., первоначальная постоянная масса растительного вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составляла 27,78 гр. (т.1 л.д.126-132);

-заключением эксперта №241-3 от 20.03.2024г. ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике с фото-таблицей к нему, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с правой руки ФИО4 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (т.1 л.д.138-142);

-вещественными доказательства: прозрачный полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Сannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 26,86гр.; три марлевых тампона со смывами с рук ФИО4; липкая прозрачная лента в скрученном виде; отрез материала треугольной формы в мелкую клетку бежево-серого цвета с маслянистыми следами; бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску (т.1 л.д.203-207, 208).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности.

С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Заключения судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённых экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 оговорил себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимого.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимому ФИО4 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО4, с учетом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Изъятые, 12.02.2024г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. в ходе проведения обследования, проведённого в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 27,78 гр., что являются значительным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

С учётом изложенного выше, суд, признавая подсудимого ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО4 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО11, данные им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.236-240).

Исследовав показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт данные показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля в привлечении подсудимого ФИО4 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного лица, вина подсудимого ФИО4, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 12.02.2024г., согласно которому было проведено обследование жилища ФИО4, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, и были изъяты: банка из полимерного материала прозрачного цвета, верхняя часть которой отрезана, с жидкостью молочно-серого цвета и смывы с рук ФИО4 (т.1 л.д.16-18);

-протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 23.03.2024г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44015`15`` северной широты и 4205`27`` восточной долготы, в северо-восточной части г.Черкесска, 07.02.2023г., примерно в 07 час., незаконно приобрел части конопли для изготовления наркотического средства (т.1 л.д.165-176);

-протоколом осмотра предметов от 24.03.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: полимерная бутылка зелёного цвета с вытянутым горлом с этикеткой тёмно-зелёного цвета с надписью «Светлое клинское пиво» объёмом 1,5 л. Данная бутылка опечатана полимерной липкой лентой сверху пластмассовой крышки, закрывающей горлышко указанной бутылки с мутной жидкостью светло-коричневого цвета общей массой 450,16 гр. является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой сухого остатка наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) 1,32 гр.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО4, на поверхности марлевого тампона со смывом с правой руки обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.185-202);

-заключением эксперта №238-3 от 18.03.2024г. ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике с фото-таблицей, согласно которому представленная на экспертизу мутная жидкость светло-коричневого цвета, общей массой 450,16 гр. из полимерной бутылки зелёного цвета, изъятой у ФИО4, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) составляет 1,35 гр. С учётом расходования данной жидкости на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №10-3 от 14.03.2024г., первоначальная масса сухого остатка наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составляла 1,38 гр. (т.1 л.д.117-120);

-заключением эксперта №241-3 от 20.03.2024 ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике с фото-таблицей к нему, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с правой руки ФИО4 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (т.1 л.д.139-142);

-вещественными доказательствами: полимерная бутылка зелёного цвета с вытянутым горлом с этикеткой тёмно-зелёного цвета с надписью «Светлое клинское пиво» объёмом 1,5 л. Данная бутылка опечатана полимерной липкой лентой сверху пластмассовой крышки, закрывающей горлышко указанной бутылки с мутной жидкостью светло-коричневого цвета, общей массой 450,16 гр. является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой сухого остатка наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) 1,32 гр.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО4, на поверхности марлевого тампона со смывом с правой руки обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.203-207, 208).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности.

С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Заключения судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённых экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 оговорил себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимого.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимому ФИО4 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО4, с учетом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Изъятое 12.02.2024г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. в ходе проведения обследования, проведённого в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,38 гр., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

С учётом изложенного выше, суд, признавая подсудимого ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим (т.1 л.д.254, 262-270), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.244), состоит на учёте у врача-нарколога с 27.03.2019г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени. Пагубное употребление наркотических и психотропных седативно-снотворных веществ» (т.1 л.д.246), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.248), ухаживает за нетрудоспособной бабушкой – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.253).

Из материалов уголовного следует, что ФИО4 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и указал на обстоятельства совершённых преступлений (т.1 л.д.153-159).

С учётом вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренные п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении и нахождение на иждивении бабушки – ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые совершены в период непогашенной в законном порядке судимости, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели. Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы её действия.

В тоже время, исходя из личности подсудимого, отношение подсудимого к совершённым преступлениям, его поведение после совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнения определённых обязанностей, в течение которого он своим поведением должна доказать своё исправление.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО4, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, семейное и имущественное положение подсудимого ФИО4, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Установив, что условно осуждённый в период испытательного срока вёл себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В данном случае, с учётом характера и степени общественной опасности первого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, факта отсутствия сведений о нарушении ФИО4 порядка и условий испытательного срока в период отбытия условного наказания по приговору, учитывая, что преступления, в совершении которых ФИО4 признан виновным настоящим приговором, относятся к категории небольшой и средней тяжести, с учётом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает возможным не отменяя условное наказание, назначенное по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.11.2022г., а также по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельные исполнения.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно сведениям из РГБЛПУ «Наркологический диспансер» ФИО4 состоит на учёте у врача-нарколога с 27.03.2019г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени. Пагубное употребление наркотических и психотропных седативно-снотворных веществ» (т.1 л.д.246).

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 пройти курс лечения от наркомании в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с защитой ФИО4 составили 13783 руб.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст подсудимого и возможность его трудоустройства. Кроме того, ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО4 в полном объёме.

Таким образом, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства – тетрагидроканнабилола) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту изготовления и хранения наркотического средства – масло каннабиса, гашишное масло) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 13783 руб., взыскать с ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-бумажная бирка с заклеенной нитью, где имеется оттиск печати «№41 ЭКЦ МВД по КЧР», а также с пояснительной надписью рукописной и печатной, выполненной чернилами чёрного и синего цвета: «К справке об исследовании №11-3 от 13.02.2023г. Вещ.док. в-во в пакете и банка», а также подпись, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-бумажная бирка с заклеенной нитью, где имеется оттиск печати «№41 ЭКЦ МВД по КЧР», а также с пояснительной надписью рукописной и печатной, выполненной чернилами чёрного и синего цвета: «К справке об исследовании №10-3 от 13.02.2023г. Вещ.док. банка с в-вом раст. происх.», а также подпись, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-липкая прозрачная лента в скрученном виде, отрез материала треугольной формы в мелкую клетку бежево-серого цвета с маслянистыми следами, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором зип с веществом растительного происхождения в измельчённой форме серого цвета характерным запахом растения конопля, массой 26.86 гр. – части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-полимерная бутылка зелёного цвета с вытянутым горлом с этикеткой тёмно-зелёного цвета с надписью «Светлое клинское пиво», объёмом 1,5 литра, опечатанная полимерной липкой лентой сверху пластмассовой крышки, закрывающей горлышко указанной бутылки с мутной жидкостью светло-коричневого цвета, общей массой 450,16 гр., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой сухого остатка наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) 1,32 гр., хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-конструкция, состоящая из фрагмента фольгированной бумаги серо-серебристого цвета, сложенного в виде чаши, и вставленной в него металлической сетки. На данной конструкции имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-бумажная бирка с заклеенной нитью, где имеется оттиск печати «№41 ЭКЦ МВД по КЧР», а также с пояснительной надписью рукописной и печатной, выполненной чернилами чёрного и синего цвета: «К справке об исследовании №10-3 от 13.02.2023г. Вещ.док. в-во в бутылке», а также подпись, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-бумажная бирка с заклеенной нитью, где имеется оттиск печати «№07 Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР», а также с пояснительной надписью рукописной и печатной, выполненной чернилами чёрного и синего цвета: «12.02.2024г. г-н подпись. 1.подпись, 2.подпись, о/у подпись, ЭКЦ подпись», хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-бумажный почтовый конверт с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО4 со следами светло-серого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-бумажный почтовый конверт с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО4 со следами светло-серого цвета – следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-бумажный почтовый конверт с марлевым тампоном с контрольным смывом без видимых следов, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-CD-R диск №705/691с от 15.02.2024г. с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 23.01.2024г., 09.02.2024г. и 11.02.2024г., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.11.2022г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов